{"id":1667,"date":"2020-03-10T10:11:37","date_gmt":"2020-03-10T09:11:37","guid":{"rendered":"http:\/\/liremarx.noblogs.org\/?p=1667"},"modified":"2020-03-15T21:03:27","modified_gmt":"2020-03-15T20:03:27","slug":"la-logique-de-la-guerre-michael-heinrich-article","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/?p=1667","title":{"rendered":"La logique de la guerre, Michael Heinrich [ARTICLE]"},"content":{"rendered":"
\n

\"R\u00e9sultat<\/h1>\n<\/header>\n
\n

Article paru sur le site de solitudes intangibles<\/a> le 22 mars 2018.<\/p>\n

L\u2019intervention en Irak fut avant tout une frappe pr\u00e9ventive contre les rivaux g\u00e9opolitiques potentiels des \u00c9tats-Unis. Ainsi, au XXIe si\u00e8cle, l\u2019\u00c9tat national demeure un acteur politique de premier plan.\u00a0<\/i><\/p>\n

Le r\u00e9gime de Sadam Hussein s\u2019est finalement effondr\u00e9 plus rapidement que ne le pr\u00e9disaient certains. Mais il semble peu probable que d\u00e9bute effectivement pour la population irakienne l\u2019\u00e8re de \u00ab libert\u00e9 et de prosp\u00e9rit\u00e9 \u00bb promise par George W. Bush. En outre, la fin effective de la guerre semble incertaine. Les menaces am\u00e9ricaines contre l\u2019Iran et la Syrie se multiplient. La question des v\u00e9ritables enjeux qui d\u00e9terminent la politique ext\u00e9rieure am\u00e9ricaine au Moyen-Orient reste d\u2019actualit\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

D\u00e9terminer les causes concr\u00e8tes de la guerre n\u2019est en rien \u00e9vident. Adoptant la perspective de l\u2019\u00ab Empire \u00bb d\u00e9velopp\u00e9e par Michael Hardt et Antonio Negri, Thomas Atzert et Jost M\u00fcller (Subtropen, n\u00b024) critiquent une conception \u00ab instrumentaliste \u00bb qui consid\u00e8re la guerre comme un simple instrument politique. La \u00ab guerre g\u00e9n\u00e9ratrice d\u2019ordre \u00bb servirait bien d\u2019avantage \u00e0 la l\u00e9gitimation de la politique. Dans l\u2019Empire, la guerre serait une \u00ab op\u00e9ration de police \u00bb. Le discours de l\u00e9gitimation du gouvernement am\u00e9ricain pr\u00e9sentant les guerres comme des op\u00e9rations visant \u00e0 abattre des \u00ab \u00c9tats voyous \u00bb est donc essentiellement repris.<\/p>\n

La variante port\u00e9e par Robert Kurz n\u2019est pas plus satisfaisante sur le plan analytique. Il existerait un \u00ab imp\u00e9rialisme collectif id\u00e9al \u00bb sous la direction des \u00c9tats-Unis. Les conflits avec les pays s\u2019opposant \u00e0 la guerre, la France, l\u2019Allemagne et la Russie, n\u2019auraient aucune importance. L\u2019ennemi commun seraient les \u00ab spectres de la crise du syst\u00e8me mondial unifi\u00e9 \u00bb. Le capitalisme, comme d\u2019habitude chez Kurz, tenterait vainement d\u2019\u00e9chapper \u00e0 son propre effondrement. M\u00eame une victoire en Irak ne pourrait \u00ab qu\u2019aiguiser la crise d\u2019ensemble du syst\u00e8me mondial \u00bb en raison de l\u2019inexorable \u00ab pulsion de mort du capital \u00bb.<\/p>\n

Alors que ni Kurz ni Atzert et M\u00fcller ne s\u2019engagent dans une analyse concr\u00e8te, les explications \u00e9labor\u00e9es par les th\u00e9ories de l\u2019imp\u00e9rialisme proposent une surabondance de concr\u00e9tion. La politique ext\u00e9rieure am\u00e9ricaine serait principalement motiv\u00e9e par la volont\u00e9 des compagnies p\u00e9troli\u00e8res d\u2019engranger de larges profits en acc\u00e9dant directement aux sources du p\u00e9trole irakien. Une autre variante voit dans la baisse des prix du p\u00e9trole visant \u00e0 all\u00e9ger l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine l\u2019objectif principal. Toutes ces explications peuvent \u00eatre critiqu\u00e9es sur la base d\u2019autres types de calculs tenant compte par exemple des investissements n\u00e9cessaires pour l\u2019exploitation des gisements p\u00e9trolif\u00e8res irakiens ou bien des co\u00fbts de la guerre et de l\u2019occupation. Il apparait alors que cette intervention militaire ne s\u2019av\u00e8re en rien profitable du point de vue d\u2019un simple calcul co\u00fbts\/ b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n

Pour palier une argumentation en termes imm\u00e9diatement \u00e9conomiques, d\u2019autres modes d\u2019explication invoquent la n\u00e9cessit\u00e9 pour les \u00c9tats-Unis de maintenir en derni\u00e8re instance leur domination mondiale. La notion de \u00ab\u00a0domination mondiale\u00a0\u00bb reste cependant vague. Les \u00c9tats-Unis sont d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 l\u2019\u00c9tat le plus puissant sans qu\u2019ils aient besoin pour cela de gouverner directement chaque recoin de la plan\u00e8te. La victoire sur Sadam n\u2019apporte ainsi pas de transformation fondamentale. La guerre est en m\u00eame temps vue comme quelque chose d\u2019irrationnel. Selon Joachim Hirsch, les \u00c9tats-Unis se comporteraient comme un \u00ab comme un g\u00e9ant frappant autour de lui dans sa chute \u00bb. De m\u00eame, pour la majorit\u00e9 du mouvement anti-guerre, la politique des \u00c9tats-Unis appara\u00eet comme l\u2019expression de la volont\u00e9 de puissance irrationnelle d\u2019une clique de poss\u00e9d\u00e9s alors que les opposants \u00e0 la guerre, l\u2019Allemagne et la France, constitueraient des parangons de rationalit\u00e9, de civilit\u00e9 et de pacifisme.<\/p>\n

Les th\u00e9ories de l\u2019imp\u00e9rialisme voient l\u2019\u00c9tat comme une agence agissant en fonction des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomique des fractions capitalistes dominantes. Cette analyse semble particuli\u00e8rement plausible dans le cas de l\u2019administration Bush \u00e9tant donn\u00e9 que beaucoup de ses membres proviennent des industries p\u00e9troli\u00e8res et de d\u00e9fense soit celles qui profitent le plus de la guerre en Irak. Cela ne prouve toutefois en rien que la guerre aurait \u00e9t\u00e9 effectivement men\u00e9e pour maximiser les profits de ces deux industries.<\/p>\n

Le r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat bourgeois pour le capital ne r\u00e9side pas dans la promotion d\u2019int\u00e9r\u00eats capitalistes individuels mais dans la s\u00e9curisation des conditions g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019accumulation capitaliste. L\u2019\u00c9tat veille par ailleurs \u00e0 produire un consensus autour des mesures n\u00e9cessaires \u00e0 cette s\u00e9curisation et \u00e0 les l\u00e9gitimer. Un gouvernement ne poursuit pas ces fins en raison de la corruption de ses membres par le capital mais parce qu\u2019un capitalisme prosp\u00e8re constitue la base \u00e9conomique de l\u2019\u00c9tat bourgeois. C\u2019est seulement \u00e0 cette condition que l\u2019\u00c9tat peut se financer \u00e0 travers les imp\u00f4ts, limiter les d\u00e9penses sociales et disposer d\u2019une marge de man\u0153uvre.<\/p>\n

La s\u00e9curisation des conditions de l\u2019accumulation capitaliste s\u2019effectue aussi \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, en tant que poursuite de l\u2019\u00ab int\u00e9r\u00eat national \u00bb dans le cadre de la concurrence inter-\u00e9tatique. \u00c9tant donn\u00e9 l\u2019ampleur de l\u2019accroissement du commerce mondial, de l\u2019imbrication internationale des capitaux et de l\u2019internationalisation des march\u00e9s financiers, les condition de l\u2019action \u00e9tatique se modifient. Des transformations d\u00e9cisives ont eu lieu sur ce plan dans les trente derni\u00e8res ann\u00e9es. La coop\u00e9ration et le conflit se d\u00e9roulent maintenant \u00e0 une multitude de niveaux, de sorte que des \u00c9tats qui coop\u00e8rent \u00e0 un niveau peuvent se trouver en conflit aigu \u00e0 un autre. Cependant, il est totalement erron\u00e9 d\u2019affirmer que les \u00c9tats nationaux ne joueraient plus de r\u00f4le. Hier comme aujourd\u2019hui, il n\u2019existe qu\u2019une poign\u00e9e d\u2019\u00c9tats occupant une position significative sur le plan de la politique mondiale.<\/p>\n

La rivalit\u00e9 inter-\u00e9tatique ne porte pas tant sur l\u2019appropriation directe des richesses mais bien d\u2019avantage sur la d\u00e9termination des conditions et des r\u00e8gles de cette appropriation : diff\u00e9rents types de r\u00e9gimes de commerce et de circulation des capitaux, modalit\u00e9s d\u2019acc\u00e8s aux ressources, r\u00e9glementations encadrant le droit de propri\u00e9t\u00e9, fonctionnement du syst\u00e8me mon\u00e9taire international etc. L\u2019imposition de ces r\u00e8gles et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une position permettant de d\u00e9terminer celles-ci n\u00e9cessite souvent des interventions \u00e9tatiques dont la logique ne peut \u00eatre directement saisie dans les termes d\u2019un calcul co\u00fbts\/b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n

Le mode de production capitaliste contemporain consomme \u00e9norm\u00e9ment d\u2019\u00e9nergie et le p\u00e9trole demeure la source \u00e9nerg\u00e9tique principale. Le gouvernement de Bush n\u2019entend rien changer \u00e0 cette situation, en atteste la sortie des \u00c9tats-Unis du processus de Kyoto et le rapport Cheney qui favorise le p\u00e9trole comme source d\u2019\u00e9nergie fondamentale. Les Etats-Unis devront ainsi importer dans les prochaines d\u00e9cennies beaucoup plus de p\u00e9trole que jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. Les principaux gisements de p\u00e9trole non exploit\u00e9s se trouvent au Moyen-Orient. Des trois grands \u00c9tats p\u00e9troliers de la r\u00e9gion, l\u2019Iran, l\u2019Irak et l\u2019Arabie Saoudite, seul le dernier demeurait l\u2019alli\u00e9 des \u00c9tats-Unis et la relation avec la monarchie saoudienne s\u2019\u00e9tait d\u00e9grad\u00e9e bien avant le 11 septembre. La r\u00e9organisation de la r\u00e9gion est un objet de d\u00e9bat au sein de la classe politique am\u00e9ricaine depuis bien des ann\u00e9es. \u00c0 cet \u00e9gard, la guerre en Irak a aussi \u00e9t\u00e9 men\u00e9e pour le p\u00e9trole. L\u2019enjeu consiste cependant \u00e0 caract\u00e9riser correctement le contexte au sein duquel le p\u00e9trole a constitu\u00e9 un motif d\u2019intervention.<\/p>\n

La fin du monde bipolaire de la guerre froide a laiss\u00e9 les \u00c9tats-Unis au rang d\u2019unique super-puissance tout en lib\u00e9rant les contradictions d\u2019un monde multipolaire. La poursuite de \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat national \u00bb, surtout celui des \u00c9tats europ\u00e9ens, n\u2019\u00e9tait plus contrainte par le corset de la guerre froide. Certes, aucun \u00c9tat ne peut aujourd\u2019hui rivaliser avec la puissance \u00e9conomique, politique et surtout militaire des \u00c9tats-Unis. Cependant, de la tentative de surmonter la situation instable des ann\u00e9es 1990 a \u00e9merg\u00e9 une constellation de rivaux potentiels qui pourraient remettre en question sur le long terme la position dominante des Etats-Unis.<\/p>\n

La Russie et la Chine ont plus ou moins surmont\u00e9 la tourmente post-socialiste. Les deux pays se caract\u00e9risent par des formes de d\u00e9veloppement capitaliste dirig\u00e9 par l\u2019\u00c9tat qui, surtout en Chine, ont conduit \u00e0 un \u00e9norme boom \u00e9conomique. Cette voie de d\u00e9veloppement impliquant d\u2019intenses besoins d\u2019\u00e9nergie, les deux puissances ont montr\u00e9 au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es un int\u00e9r\u00eat renforc\u00e9 pour les ressources \u00e9nerg\u00e9tiques d\u2019Asie centrale et du Moyen-Orient.<\/p>\n

Des changements fondamentaux ont aussi eu lieu dans l\u2019Union Europ\u00e9enne. Ici ce n\u2019est pas tant l\u2019\u00e9largissement g\u00e9ographique que l\u2019int\u00e9gration \u00e9conomique accrue via le march\u00e9 commun et l\u2019introduction de l\u2019Euro qui a jou\u00e9 un r\u00f4le clef. Certes, l\u2019Euro occupe toujours une position secondaire dans le commerce mondial et en tant que monnaie de r\u00e9serve des banques centrales. Mais pour la premi\u00e8re fois depuis 1945, il existe une devise en mesure de concurrencer le dollar dans sa fonction de monnaie mondiale. Dans la mesure o\u00f9 les d\u00e9cisions des acteurs capitalistes sont avant tout d\u00e9termin\u00e9es par leurs attentes, l\u2019Euro repr\u00e9sente pour le dollar une menace bien plus importante que ne le laissent supposer les statistiques.<\/p>\n

Le capitalisme am\u00e9ricain contemporain ne peut pas renoncer au dollar en tant que monnaie mondiale. En raison de leur balance commerciale et de leur d\u00e9ficit int\u00e9rieur, les \u00c9tats-Unis ont un \u00e9norme besoin de cr\u00e9dits. La circulation journali\u00e8re des capitaux n\u00e9cessaires au financement des \u00c9tats-Unis repose en grande partie sur le r\u00f4le du dollar en tant que monnaie mondiale. Les \u00c9tats-Unis peuvent s\u2019endetter dans leur propre devise ce que facilite leur capacit\u00e9 de remboursement et leur garantit la confiance de leurs cr\u00e9anciers.<\/p>\n

Le r\u00f4le de monnaie mondiale du dollar n\u2019est pas seulement garanti par la puissance \u00e9conomique des Etats-Unis mais aussi par leur h\u00e9g\u00e9monie politique et militaire. Les co\u00fbts de cette h\u00e9g\u00e9monie ne se laissent presque pas couvrir autrement que par un \u00e9norme d\u00e9ficit \u00e9tatique. Le financement de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie am\u00e9ricaine repose sur le dollar en tant que monnaie mondiale et ce r\u00f4le de monnaie mondiale est pr\u00e9cis\u00e9ment garanti par la position h\u00e9g\u00e9monique des \u00c9tats-Unis. L\u2019h\u00e9g\u00e9monie politique et militaire ne peuvent pas simplement \u00eatre abandonn\u00e9es dans la mesure o\u00f9 cela mettrait en p\u00e9ril le mode de production am\u00e9ricain reposant sur une exploitation extensive des ressources ainsi que le niveau de consommation fond\u00e9 sur l\u2019endettement.<\/p>\n

Pour imposer leur h\u00e9g\u00e9monie, les \u00c9tats-Unis ont deux options fondamentales : le \u00ab\u00a0multilat\u00e9ralisme\u00a0\u00bb, reposant sur la coop\u00e9ration, la prise en compte des int\u00e9r\u00eats des puissances rivales et des accords contraignant aussi l\u2019h\u00e9g\u00e9mon am\u00e9ricain, ou l\u2019\u00ab unilat\u00e9ralisme \u00bb consistant \u00e0 largement ignorer les int\u00e9r\u00eats des autres. La premi\u00e8re option implique moins de conflits et de risques mais ne permet pas d\u2019imposer autant que la seconde.<\/p>\n

Bush Senior a suivi la premi\u00e8re option lors de sa guerre en Irak en 1991, Bush Junior, la seconde. Cet unilat\u00e9ralisme n\u2019est en rien aussi irrationnel que ne le pensent beaucoup d\u2019Europ\u00e9ens. En ce moment, l\u2019asym\u00e9trie du rapport de force entre les \u00c9tats-Unis et le reste du monde est si importante que l\u2019unilat\u00e9ralisme permet r\u00e9ellement aux \u00c9tats-Unis de red\u00e9finir les r\u00e8gles du jeu et d\u2019emp\u00eacher ainsi que de potentiels concurrents se transforment en menaces effectives.<\/p>\n

La disposition \u00e0 la guerre pr\u00e9ventive exprim\u00e9e dans la nouvelle doctrine de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaine r\u00e9pond bien \u00e0 une logique de pouvoir rationnelle. Si l\u2019h\u00e9gemon d\u00e9sire rester h\u00e9g\u00e9mon, il ne peut se permettre d\u2019attendre que ses rivaux soient en mesure d\u2019attaquer sa position. \u00c0 cet \u00e9gard, la guerre en Irak, au m\u00eame titre que celle en Afghanistan, est en partie une guerre men\u00e9e en vue de r\u00e9organiser la r\u00e9gion. Elle constitue aussi une guerre pr\u00e9ventive contre les rivaux potentiels que sont la Chine, la Russie et les zones de l\u2019UE sous domination fran\u00e7aise et allemande. \u00c0 ces \u00c9tats, les \u00c9tats-Unis conteste toute capacit\u00e9 d\u2019influence autonome sur la r\u00e9-organisation du Moyen-Orient et de l\u2019Asie centrale, r\u00e9gions politiquement et socialement hautement instables.<\/p>\n

Le motif de la coalition anti-guerre ne fut pas l\u2019humanit\u00e9, l\u2019attachement \u00e0 la paix dans le monde ou encore les milliards investis en Irak mais la menace grandissante d\u2019une perte d\u2019influence. La m\u00eame logique de pouvoir qui a fait naitre l\u2019unilat\u00e9ralisme am\u00e9ricain sous-tend aussi l\u2019orientation \u00ab multilat\u00e9rale \u00bb de la France et de l\u2019Allemagne tellement lou\u00e9e par le mouvement anti-guerre. Compte tenu du rapport de force contemporain, se ranger sous la banni\u00e8re du multilat\u00e9ralisme constitue la meilleure fa\u00e7on de d\u00e9fendre ses \u00ab int\u00e9r\u00eats nationaux \u00bb.<\/p>\n

La politique unilat\u00e9rale des Etats-Unis ne laisse que deux possibilit\u00e9s \u00e0 ses concurrents : se soumettre dans l\u2019espoir que cette docilit\u00e9 sera r\u00e9compens\u00e9e un jour, ou bien renforcer sa propre position. Le Royaume-Uni, principal alli\u00e9 des \u00c9tats-Unis, suit avec succ\u00e8s la premi\u00e8re voie. Les plus petits \u00c9tats europ\u00e9ens, en se rangeant du c\u00f4t\u00e9 des \u00c9tats-Unis, misent sur la constitution d\u2019un contre-poids \u00e0 la domination franco-allemande dans l\u2019Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n

La France et l\u2019Allemagne optent pour la seconde option. Ils cherchent \u00e0 consolider leur propre position en appelant au d\u00e9veloppement d\u2019une politique \u00e9trang\u00e8re et s\u00e9curitaire europ\u00e9enne et \u00e0 la cr\u00e9ation de forces de projection capables d\u2019intervenir partout dans le monde. Le souhait d\u2019une pareille arm\u00e9e, \u00e9tant donn\u00e9 le retard militaire sur les \u00c9tats-Unis, constitue un projet long et co\u00fbteux dont la capacit\u00e9 de r\u00e9alisation est incertaine.<\/p>\n

Enfin, le large mouvement pacifiste et l\u2019opposition \u00e0 la guerre de nombreux \u00c9tats europ\u00e9ens ont conduit \u00e0 la formation d\u2019un embryon de nationalisme europ\u00e9en opposant l\u2019Europe pacifique et civile aux \u00c9tats-Unis, puissance belliciste m\u00e9prisant le droit international. L\u2019id\u00e9e selon laquelle l\u2019Europe pacifique requiert une arm\u00e9e forte \u00e0 des fins \u00ab civiles \u00bb n\u2019est alors plus tr\u00e8s loin. Le mouvement anti-guerre pourrait ainsi se transformer en appui d\u2019une puissance militaire europ\u00e9enne intervenant partout dans le monde.<\/p>\n

Il semblerait que la coalition anti-guerre ait perdu la premi\u00e8re manche face aux \u00c9tats-Unis. Dans un futur proche, la tendance \u00e0 la coop\u00e9ration devrait de nouveau se renforcer. Mais cela ne change rien au fait que l\u2019h\u00e9g\u00e9mon et les puissances \u00e9mergentes aient des int\u00e9r\u00eats fondamentalement antagonistes. Ces contradictions et les conflits qui en r\u00e9sultent ne se laissent pas saisir comme des actions de police de \u00ab l\u2019Empire \u00bb ni comme des ph\u00e9nom\u00e8nes de d\u00e9clin de \u00ab l\u2019imp\u00e9rialisme collectif id\u00e9al \u00bb. Ils constituent bien plus la forme que prennent les processus (g\u00e9o)politiques dans un capitalisme de concurrence multipolaire.<\/p>\n

Paru initialement dans\u00a0Jungle World\u00a0<\/i>17, 23\/04\/2003, consultable ici\u00a0:\u00a0https:\/\/jungle.world\/artikel\/2003\/17\/die-logik-des-krieges<\/a><\/p>\n

Traduit de l\u2019allemand par Memphis Krickeberg.<\/p>\n

T\u00e9l\u00e9charger pdf:\u00a0SI_logique guerre_Heinrich_2018<\/a><\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Article paru sur le site de solitudes intangibles le 22 mars 2018. L\u2019intervention en Irak fut avant tout une frappe pr\u00e9ventive contre les rivaux g\u00e9opolitiques potentiels des \u00c9tats-Unis. Ainsi, au XXIe si\u00e8cle, l\u2019\u00c9tat national demeure un acteur politique de premier … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14481,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,4,20],"tags":[],"class_list":["post-1667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-articles","category-bibliotheque","category-michael-heinrich"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14481"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1667"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1795,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1667\/revisions\/1795"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}