![\"Amazon.fr](\"https:\/\/images-na.ssl-images-amazon.com\/images\/I\/41Zygd7FOjL.jpg\")
Alain Bihr, La logique m\u00e9connue du Capital, 2010.<\/h1>\nAlain Bihr, La logique m\u00e9connue du Capital, 2010.<\/h1>\nCet ouvrage remarquable d\u2019Alain Bihr, \u00e0 qui l\u2019on doit notamment l\u2019impressionnante \u0153uvre portant sur la \u00ab\u00a0Pr\u00e9histoire du capitalisme\u00a0\u00bb, est paru en 2010 aux \u00e9ditions Page 2. Il r\u00e9ussit l\u2019exercice assez complexe de r\u00e9sumer les trois livres du\u00a0 Capital<\/em> en quelques 120 pages. Ce travail de synth\u00e8se permet \u00e0 qui n\u2019a pas lu les trois livres du Capital d\u2019en avoir un aper\u00e7u \u00e0 la fois pr\u00e9cis et didactis\u00e9 de mani\u00e8re concise. A conseiller donc vivement \u00e0 qui veut s\u2019initier \u00e0 la logique qui articule les trois livres, mais peut-\u00eatre plut\u00f4t \u00e0 des personnes ayant d\u00e9j\u00e0 lu au moins le Livre I.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n On trouve malheureusement deux erreurs fondamentales \u00e0 la compr\u00e9hension de la production marchande et de la substance de la valeur. D\u2019une part, une lecture historique du d\u00e9but du Capital<\/em>, une compr\u00e9hension tr\u00e8s r\u00e9pandue dans le \u00ab\u00a0marxisme\u00a0\u00bb, et sans cesse d\u00e9mentie par Michael Heinrich, ou encore Rolf Hecker (voir la recension de son livre Springpunkte ici<\/a>). Celle-ci consiste \u00e0 affirmer\u00a0: \u00ab\u00a0Marx l\u2019envisage [le rapport marchand] dans sa forme imm\u00e9diate la plus simple (logiquement) et la plus ancienne (historiquement), le troc.\u00a0\u00bb (p.\u00a017). On voit ici qu\u2019en plus d\u2019affirmer que la marchandise ou l\u2019\u00e9change marchand dont il est question au d\u00e9but du Capital<\/em> serait la marchandise \u00e9galement dans des soci\u00e9t\u00e9s dans lesquelles ne r\u00e8gne pas le mode de production capitaliste (en contradiction donc avec la premi\u00e8re phrase du Capital<\/em>, ainsi qu\u2019avec l\u2019affirmation quelques paragraphes plus loin (\u00ab pour la forme sociale sp\u00e9cifique qui nous int\u00e9resse\u2026 \u00bb)), la notion d\u2019 \u00ab imm\u00e9diatet\u00e9 \u00bb est probl\u00e9matique : est-ce une imm\u00e9diatet\u00e9 sensible ? Mais alors dans ce cas, comment comprendre qu\u2019elle est synonyme de \u00ab simplicit\u00e9 logique \u00bb, comme le sugg\u00e8re l\u2019ajout ? Michael Heinrich nous invitera notamment \u00e0 la plus grande prudence sur la compr\u00e9hension de cette apparente simplicit\u00e9 logique, et surtout \u00e0 bien la distinguer de la marchandise telle qu\u2019elle nous appara\u00eet dans l\u2019exp\u00e9rience quotidienne.<\/p>\n D\u2019autre part, on trouve d\u00e9fendue la th\u00e8se substantialiste qui veut que ce soit une quantit\u00e9 de travail concret d\u00e9pens\u00e9e qui d\u00e9termine la quantit\u00e9 de valeur (p. 18-19). Cette compr\u00e9hension substantialiste est probl\u00e9matique \u00e0 de nombreux \u00e9gards, et nous ne pouvons ici que renvoyer \u00e0 l\u2019ensemble des contributions de Michael Heinrich, mais aussi de Trai Han Hac par exemple, qui prennent bien soin d\u2019\u00e9viter ce type de lecture. Ne pas saisir la sp\u00e9cificit\u00e9 de la formation de la valeur dans l\u2019\u00e9change marchand ne permet donc pas de comprendre la nature de l\u2019institution qu\u2019est le march\u00e9 et l\u2019ensemble des \u00ab services de coordination \u00bb qu\u2019il fournit.<\/p>\n Cette pr\u00e9sentation est par ailleurs probl\u00e9matique sur le point de la \u00ab\u00a0baisse tendancielle du taux de profit\u00a0\u00bb, mais ce n\u2019est qu\u2019une cons\u00e9quence d\u2019une lecture substantialiste de la th\u00e9orie de la valeur.<\/p>\n A part ces quelques soucis th\u00e9oriques, \u00e0 vrai dire assez typiques du marxisme, l\u2019ouvrage n\u2019en perd pas moins un int\u00e9r\u00eat majeur pour qui justement veut confronter sa compr\u00e9hension des concepts fondamentaux du Capital<\/em> \u00e0 une pens\u00e9e fine et claire.<\/p>\n I.J.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Alain Bihr, La logique m\u00e9connue du Capital, 2010. Cet ouvrage remarquable d\u2019Alain Bihr, \u00e0 qui l\u2019on doit notamment l\u2019impressionnante \u0153uvre portant sur la \u00ab\u00a0Pr\u00e9histoire du capitalisme\u00a0\u00bb, est paru en 2010 aux \u00e9ditions Page 2. Il r\u00e9ussit l\u2019exercice assez complexe de … Continuer la lecture