{"id":2335,"date":"2021-04-09T10:31:27","date_gmt":"2021-04-09T08:31:27","guid":{"rendered":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/?p=2335"},"modified":"2021-04-09T10:31:27","modified_gmt":"2021-04-09T08:31:27","slug":"engels-editeur-du-capital-rubel-1968","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/?p=2335","title":{"rendered":"Engels, \u00e9diteur du Capital (Rubel,\u00a01968)"},"content":{"rendered":"

\"\"Extrait de l\u2019introduction au tome II des \u0152uvres de K. Marx dans la Pl\u00e9iade<\/span><\/i><\/span><\/p>\n

Marx n\u2019a pas laiss\u00e9 de testament \u00e9crit. Il semble qu\u2019\u00e0 l\u2019approche de sa fin, il ait donn\u00e9 \u00e0 sa fille cadette des instructions orales et d\u00e9sign\u00e9 Eleanor et Engels comme \u00ab\u00a0ex\u00e9cuteurs testamentaires\u00a0\u00bb. On a d\u00e9j\u00e0 vu quel stimulant intellectuel Engels savait \u00eatre pour son ami. Marx avait pu l\u2019appr\u00e9cier aussi comme juge litt\u00e9raire. C\u2019est Engels qui, lisant les \u00e9preuves du Livre I, avait r\u00e9clam\u00e9 plus d\u2019exemples historiques \u00e0 l\u2019appui des r\u00e9sultats dialectiques, critiqu\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement la composition du volume, ses divisions et subdivisions, la disproportion des chapitres, etc.\u00a01<\/sup><\/a>. Marx avait toutes raisons de s\u2019en remettre \u00e0 lui.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Dans tout ce qu\u2019Engels a dit au sujet des papiers in\u00e9dits de Marx, on ne peut manquer de percevoir des impressions mitig\u00e9es. Depuis la publication du Livre premier du<\/span> Capital<\/span><\/em>, il pouvait penser que les Livres suivants ne poseraient que des probl\u00e8mes de forme. A la vue de la masse des manuscrits, esquisses, brouillons, des \u00ab\u00a0deux m\u00e8tres cubes\u00a0\u00bb de statistiques am\u00e9ricaines et russes, grandes ont d\u00fb \u00eatre sa surprise et sa d\u00e9ception. \u00ab\u00a0Tu demandes comment il se fait qu\u2019il m\u2019ait cel\u00e9, \u00e0 moi justement, o\u00f9 il en \u00e9tait de son travail? C\u2019est bien simple: si j\u2019avais su cela, je ne lui aurais pas laiss\u00e9 une minute de tranquillit\u00e9; je l\u2019aurais pouss\u00e9 jour et nuit, jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019\u0153uvre f\u00fbt enti\u00e8rement achev\u00e9e et imprim\u00e9e\u00a0\u00bb (Engels \u00e0 August Bebel, 30 ao\u00fbt 1883). Connaissait-il si mal son ami? Pensait-il vraiment que Marx e\u00fbt accepter d\u2019avancer sous son aiguillon? En \u00e9crivant ces lignes, Engels ignorait encore l\u2019\u00e9tat dans lequel Marx avait laiss\u00e9 ses travaux pour les livres II et III. Si l\u2019on en juge par ses lettres et ses pr\u00e9faces, il a fini par se rendre \u00e0 l\u2019\u00e9vidence: les brouillons \u00e9taient souvent informes. D\u00e8s le d\u00e9but, son attitude est ambigu\u00eb. Elle va le devenir plus encore sur un autre plan. Marx, qui tardait \u00e0 publier le r\u00e9sultat de ses travaux, savait qu\u2019Engels pourrait s\u2019en charger, en demeurant fid\u00e8le \u00e0 l\u2019esprit de critique sociale qui leur \u00e9tait commun\u00a02<\/sup><\/a>. Or, Engels n\u2019a pas os\u00e9 se substituer \u00e0 son ami: il s\u2019en disait incapable. Il a voulu faire en sorte que Marx rest\u00e2t \u00ab\u00a0l\u2019auteur exclusif\u00a0\u00bb de ses \u00e9crits posthumes, en se bornant \u00e0 les rendre pr\u00e9sentables, en n\u2019am\u00e9liorant le style que s\u2019il sentait que Marx en e\u00fbt fait autant. Il n\u2019a pas produit des mat\u00e9riaux pour une \u0153uvre \u00e0 b\u00e2tir: il n\u2019a pas b\u00e2ti l\u2019oeuvre \u00e0 partir de ces mat\u00e9riaux: il lui a donn\u00e9 une fa\u00e7ade. Cette formule mitoyenne a des m\u00e9rites insignes et nous montre des scrupules remarquables, une prudence extr\u00eame, un souci de distinguer nettement ce qui est de l\u2019auteur et ce qui vient de son \u00e9diteur. Elle a aussi son inconv\u00e9nient, car elle fait passer pour \u00ab\u00a0Livres\u00a0\u00bb achev\u00e9s ce qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 qu\u2019\u00e9bauches, parfois t\u00e2tonnements d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s. Trois volumes, quatre \u00ab\u00a0Livres\u00a0\u00bb, un \u00ab\u00a0tout artistique\u00a0\u00bb: le v\u0153u de Marx, qui r\u00eavait de donner \u00e0 tout le moins les \u00ab\u00a0Principes\u00a0\u00bb de son \u00ab\u00a0\u00c9conomie\u00a0\u00bb, n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 accompli, malgr\u00e9 les efforts et la pi\u00e9t\u00e9 de son ami. On peut penser qu\u2019Engels en a eu conscience. D\u00e8s l\u2019abord, il a constat\u00e9 que le Livre II \u00e9tait fait de brouillons, dont certains offraient plusieurs variantes. Les recopier, les rendre lisibles, a \u00e9t\u00e9 une rude \u00e9preuve pour ses yeux\u00a03<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n

Il ne lui a fallu que deux ann\u00e9es pour publier le Livre II. \u00ab\u00a0Le deuxi\u00e8me volume [il s\u2019agit probablement du deuxi\u00e8me Livre] du <\/span>Capital<\/span><\/em> me donnera encore assez de travail. La plus grande partie du manuscrit date d\u2019avant 1868 [cela vaut pour le troisi\u00e8me Livre, car le manuscrit du deuxi\u00e8me date des ann\u00e9es 1875-1878] et n\u2019est par endroits que pur brouillon. Le deuxi\u00e8me Livre d\u00e9cevra beaucoup de socialistes vulgaires; il contient presque exclusivement des recherches tr\u00e8s subtiles et rigoureusement scientifiques sur des faits qui se passent au sein de la classe des capitalistes eux-m\u00eames; donc, rien dont on puisse tirer des formules frappantes et des d\u00e9clamations\u00a0\u00bb\u00a04<\/sup><\/a>. \u00ab Le deuxi\u00e8me Livre est purement scientifique et ne traite que de questions de bourgeois \u00e0 bourgeois; mais le troisi\u00e8me aura des passages qui me font douter de la possibilit\u00e9 m\u00eame de le publier en Allemagne sous la loi d\u2019exception\u00a05<\/sup><\/a>. \u00bb Il y a de la d\u00e9ception dans ces lignes; elles peuvent \u00eatre aussi une fa\u00e7on de se consoler. Engels a le souci de dire au lecteur \u00ab qu\u2019il s\u2019agit bien d\u2019une \u0153uvre de Marx \u00bb qu\u2019il publie; et qu\u2019il le fait parce qu\u2019il est le seul \u00e0 pouvoir \u00ab d\u00e9chiffrer cette \u00e9criture et ces abr\u00e9viations \u00bb\u00a06<\/sup><\/a>. En dictant le manuscrit du Livre III, il note de \u00ab\u00a0fortes lacunes\u00a0\u00bb dans la deuxi\u00e8me section; \u00ab\u00a0la r\u00e9daction, naturellement, n\u2019est que provisoire\u00a0\u00bb; mais il sait o\u00f9 il va, et \u00ab\u00a0cela suffit\u00a0\u00bb\u00a07<\/sup><\/a>. Il tient \u00e0 m\u00e9nager sa vue et ne dicte que le jour\u00a08<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n

Le troisi\u00e8me Livre sera moins d\u00e9cevant, pense-t-il; il apportera des \u00ab\u00a0r\u00e9sultats d\u00e9cisifs\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0bouleversera toute l\u2019\u00e9conomie et fera un bruit \u00e9norme\u00a0\u00bb\u00a09<\/sup><\/a>. Il \u00ab\u00a0produira l\u2019effet de la foudre, parce que toute la production capitaliste y est analys\u00e9e dans son encha\u00eenement, et que toute l\u2019\u00e9conomie bourgeoise officielle y est jet\u00e9e \u00e0 bas\u00a0\u00bb. Parvenu au milieu de ce Livre III, il doit constater pourtant que \u00ab\u00a0les chapitres les plus importants se pr\u00e9sentent dans un assez grand d\u00e9sordre \u2013 pour ce qui est de la forme\u00a0\u00bb\u00a010<\/sup><\/a>. Pr\u00e9caution oratoire, conviction vraie? Toujours est-il que l\u2019\u00e9tablissement du texte lui prendra non pas \u00ab\u00a0quatre mois\u00a0\u00bb comme il l\u2019a cru, mais neuf ann\u00e9es, et d\u2019autant plus arides qu\u2019un silence total, tant de la \u00ab\u00a0science allemande\u00a0\u00bb que des milieux socialistes, aura accueilli le Livre II. Le Livre III, esp\u00e8re-t-il, \u00ab\u00a0forcera\u00a0\u00bb les \u00e9conomistes allemands \u00e0 parler (\u00e0 Danielson, 13 novembre 1885). En v\u00e9rit\u00e9, il sait \u00e0 pr\u00e9sent que des parties importantes du \u00ab\u00a0brouillon\u00a0\u00bb du Livre III ne sont que mat\u00e9riau brut, produit de \u00ab\u00a0l\u2019investigation empirique\u00a0\u00bb et non pas de \u00ab\u00a0l\u2019exposition abstraite\u00a0\u00bb: ces deux proc\u00e9d\u00e9s, on s\u2019en souvient, se distinguent formellement, mais sont compl\u00e9mentaires dans la m\u00e9thode de Marx\u00a011<\/sup><\/a>. Ainsi, on attendait dans la section V, le th\u00e8me central du Livre III, le probl\u00e8me du capital financier, de l\u2019int\u00e9r\u00eat et du cr\u00e9dit. Engels n\u2019y trouve pas une \u00e9bauche ni m\u00eame un sch\u00e9ma: tout simplement, une accumulation de notes et d\u2019extraits\u00a012<\/sup><\/a>. Ce travail de Marx, il tiendra pourtant \u00e0 le pr\u00e9senter comme une \u00ab\u00a0\u0153uvre de Marx\u00a0\u00bb. A un critique s\u00e9rieux qui le lui reproche, il fait une r\u00e9ponse tr\u00e8s significative. Il s\u2019agit du processus de p\u00e9r\u00e9quation des taux de profit diff\u00e9rents qui aboutit objectivement (mais \u00e0 l\u2019insu des \u00ab\u00a0figurants historiques\u00a0\u00bb) au taux g\u00e9n\u00e9ral et moyen du profit: \u00ab\u00a0Comment ce processus d\u2019\u00e9galisation s\u2019est-il r\u00e9alis\u00e9? C\u2019est un point tr\u00e8s int\u00e9ressant, mais Marx n\u2019en a pas dit grand-chose. Toute la mani\u00e8re de concevoir, chez Marx, ce n\u2019est pas une doctrine, c\u2019est une m\u00e9thode. Elle n\u2019offre pas de dogmes tout appr\u00eat\u00e9s, mais des points de rep\u00e8re pour une recherche ult\u00e9rieure, et la m\u00e9thode de cette recherche. A cet \u00e9gard, il y aurait un travail \u00e0 tenter, que Marx n\u2019a pas fait lui-m\u00eame dans cette premi\u00e8re \u00e9bauche. [\u2026] Enfin, je dois vous remercier pour la bonne opinion que vous avez de moi, en pensant que j\u2019aurais pu faire du Livre III un ouvrage meilleur qu\u2019il n\u2019est. Je ne saurais partager cette opinion, et crois avoir fait mon devoir en laissant Marx s\u2019exprimer dans son propre langage, au risque d\u2019exiger du lecteur un plus grand effort de r\u00e9flexion personnelle\u00a0\u00bb\u00a013<\/sup><\/a>.<\/span><\/p>\n

Cette invocation obstin\u00e9e d\u2019un devoir de fid\u00e9lit\u00e9 litt\u00e9rale ne va pas sans contradictions. Pareil respect des travaux pr\u00e9paratoires n\u2019aurait-il pas d\u00fb amener Engels \u00e0 prendre en consid\u00e9ration les manuscrits ant\u00e9rieurs \u00e0 1861, tels que les \u00e9crits de 1844-45, ou les <\/span>Grund<\/span><\/em>r<\/span><\/em>isse<\/span><\/em> de 1857-1858 ? Par l\u2019originalit\u00e9 du style et du contenu, ces travaux sont souvent sup\u00e9rieurs aux in\u00e9dits de la p\u00e9riode plus tardive. Son attitude donne lieu \u00e0 une autre question: pourquoi n\u2019a-t-il jamais donn\u00e9 le moindre \u00e9claircissement sur le plan de l’\u00a0\u00bb\u00c9conomie\u00a0\u00bb, lui qui en avait suivi la lente mise au point? Nous l\u2019ignorons aussi. Mais une remarque s\u2019impose: Engels a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 r\u00e9\u00e9diter des \u0153uvres de Marx plut\u00f4t que vouer tout son temps et ses efforts aux seuls brouillons et manuscrits du <\/span>Capital<\/span><\/em>. S\u2019il n\u2019a pas parl\u00e9 du plan de l’\u00a0\u00bbEconomie\u00a0\u00bb, il a montr\u00e9 qu\u2019\u00e0 son id\u00e9e tout se tenait dans l\u2019\u0153uvre de Marx et que des \u00e9crits ant\u00e9rieurs offraient d\u00e9j\u00e0, sur bien des points, la mati\u00e8re qu\u2019on pouvait rechercher dans l\u2019in\u00e9dit. C\u2019est ainsi qu\u2019il s\u2019attache \u00e0 faire lire <\/span>Travail salari\u00e9 et capital<\/span><\/em>, les <\/span>Luttes de classes en France<\/span><\/em>, les <\/span>R\u00e9v\u00e9lations sur le proc\u00e8s des communistes de Cologne,<\/span><\/em> la Guerre civile en France<\/span><\/em>, la <\/span>Critique du programme de Gotha<\/span><\/em>: il r\u00e9vise deux r\u00e9\u00e9ditions allemandes et la traduction anglaise du premier Livre du <\/span>Capital<\/span><\/em>, t\u00e2che qu\u2019il estime au moins aussi importante que la mise au point des autres Livres.<\/span><\/p>\n

A bien y regarder, son travail de premier \u00e9diteur posthume est admirable. Le meilleur hommage qu\u2019on puisse lui rendre, c\u2019est autant que faire se peut, de suivre son chemin, de travailler comme lui sur l\u2019original et sur le mat\u00e9riau sans forme.<\/span><\/p>\n

C\u2019est aussi de reconna\u00eetre qu\u2019une partie de l’\u00a0\u00bb\u00c9conomie\u00a0\u00bb n\u2019est pas le tout; que, m\u00eame achev\u00e9e, elle n\u2019e\u00fbt pas \u00e9t\u00e9 un <\/span>syst\u00e8me<\/span><\/em>; que nous n\u2019avons pas sous les yeux une bible marxiste au canon \u00e0 jamais fix\u00e9. C\u2019est de substituer l\u2019examen aux r\u00e9citations. La conspiration du silence a fait place \u00e0 une conspiration marmonnante : brisons-la et profanons le chapelet, surtout pendant les messes de cent-cinquanti\u00e8me anniversaire. Ces Livres, pour grands qu\u2019ils soient, s\u2019\u00e9l\u00e8vent sur des fragments du trac\u00e9 complet. (\u2026)<\/span><\/p>\n

\n

1<\/a> Marx \u00e0 Engels, 27 juin 1867.<\/p>\n<\/div>\n

\n

2<\/a> C\u2019est d\u2019Eleanor qu\u2019Engels tenait cet ultime message de son ami (lettre \u00e0 Bebel).<\/p>\n<\/div>\n

\n

3<\/a> Avant sa mort, il initiera Bernstein et Kautsky au d\u00e9chiffrement des \u00ab\u00a0hi\u00e9roglyphes\u00a0\u00bb, pour la publication des Th\u00e9ories de la plus-value<\/em>.<\/p>\n<\/div>\n

\n

4<\/a> A Kautsky, 18 septembre 1883.<\/p>\n<\/div>\n

\n

5<\/a> A Lavrov, 5 f\u00e9vrier 1884.<\/p>\n<\/div>\n

\n

6<\/a> Ibid.<\/p>\n<\/div>\n

\n

7<\/a> A Kautsky, 26 juin 1884.<\/p>\n<\/div>\n

\n

8<\/a> A Kautsky, 23 mai 1884.<\/p>\n<\/div>\n

\n

9<\/a> A Becker, 2 avril 1885. Voir \u00e9galement la Pr\u00e9face du Livre II.<\/p>\n<\/div>\n

\n

10<\/a> Engels \u00e0 Sorge, 3 juin 1885.<\/p>\n<\/div>\n

\n

11<\/a> Postface du Capital<\/em>, Oeuvres<\/em>, t. I, p. 558.<\/p>\n<\/div>\n

\n

12<\/a> \u00ab\u00a0Beaucoup de choses nouvelles, et encore plus de choses \u00e0 terminer\u00a0\u00bb (Engels \u00e0 Schmidt, 1\u00b0 juillet 1891).<\/p>\n<\/div>\n

\n

13<\/a> Celui qu\u2019Engels remercie par cette lettre remarquable, c\u2019est Werner Sombart, auteur d\u2019un article sur le Livre III, publi\u00e9 en 1894. Voir \u00e9galement Engels, Compl\u00e9ment et suppl\u00e9ment au Livre III du \u00ab\u00a0Capital\u00a0\u00bb<\/em>, Werke<\/em>, vol. XXV, p. 903 sq.; il \u00e9vite de r\u00e9pondre aux critique \u00e9lev\u00e9es contre son travail d\u2019\u00e9diteur.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Extrait de l\u2019introduction au tome II des \u0152uvres de K. Marx dans la Pl\u00e9iade Marx n\u2019a pas laiss\u00e9 de testament \u00e9crit. Il semble qu\u2019\u00e0 l\u2019approche de sa fin, il ait donn\u00e9 \u00e0 sa fille cadette des instructions orales et d\u00e9sign\u00e9 … Continuer la lecture →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":14481,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,15,171,161],"tags":[],"class_list":["post-2335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capital","category-grundrisse","category-histoire-de-ledition-de-m-e","category-rubel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14481"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2335"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2336,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2335\/revisions\/2336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/liremarx.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}