Archives de catégorie : Marx

Fiction et idéologie : Marx lecteur des Mystères de Paris, Alice de Charentenay et Anaïs Goudmand, 2014

Publié le par

die heilige familieDans La Sainte Famille, « deux chapitres, le cinquième et le huitième, entièrement écrits par Marx, s’attaquent au critique littéraire Szeliga ; celui-ci, dans les colonnes du journal de Bauer, s’intéresse en effet à toutes les fictions traitant de près ou de loin la question sociale, et à ce titre a écrit quelques pages sur le feuilleton qui a fait fureur en France entre juin 1842 et octobre 1843, et que le Parisien Marx connaît donc bien : Les Mystères de Paris d’Eugène Sue. Marx reprend l’analyse dans La Sainte Famille, afin de la corriger, et surtout la tourne en ridicule, par le biais d’un style satirique bien différent de celui de ses écrits d’économie politique. En réalité, il s’agit de liquider les derniers restes de l’idéalisme hégélien, et de s’en démarquer très nettement, par la négative, en montrant les impasses auxquelles il mène… »

Dans cet article, Alice de Charentay et Anaïs Goudmand reviennent sur la fonction et l’usage des Mystères de Paris d’Eugène Sue dans le pamphlet de 1845, premier texte commun publié de Marx et Engels.

Notes sur le développement de l’œuvre de Marx et son rapport à Hegel, 2020

Publié le par

Résultat de recherche d'images pour "hegel marx"Quelle est la nature du développement conceptuel qui a lieu chez Marx ? Quel est son lien avec la philosophie, notamment la logique, de Hegel ? Que nous dit Marx, de quoi parle-t-il et comment l’expose-t-il ?

L’œuvre de Marx a été interprétée par la social-démocratie de l’Empire, de même que par les partis qui naquirent de la 3ème Internationale, comme un développement plus ou moins linéaire et cumulatif. Le développement de la théorie marxienne est le chemin allant vers la formation de la doctrine finale : la lutte contre des erreurs originelles et les travaux économiques allaient culminer dans le Capital, son zénith et sa fin.

Continuer la lecture →

Karl Marx, un homme moderne, Entretien avec Jean Quétier au sujet de la biographie de Karl Marx par Michael Heinrich [EMISSION]

Publié le par

Résultat de recherche d'images pour "karl marx und die geburt"Karl Marx, un homme moderne, Entretien avec Jean Quétier

À l’opposé de la plupart des biographes de Marx qui l’ont enfermé dans des schémas simplificateurs, Michael Heinrich montre que le travail de Marx n’existe que comme projet inachevé, qu’il consiste en une succession de débuts fascinants, d’accidents et de bifurcations. Cette démarche lui permet de brosser le portrait de Marx en homme moderne.
Entretien avec Jean Quétier

https://soundcloud.com/user-990102095/karl-marx-un-homme-moderne

 

Karl Marx et la naissance de la société moderne. Entretien avec Michael Heinrich, 2018/2019

Publié le par

Interview with Michael Heinrich | Historical MaterialismEntretien de Michael Heinrich en 20181, publié sur Contretemps lors de la publication en allemand du premier volume de la biographie de référence qu’il consacre à Marx: Karl Marx et la naissance de la société moderne. La traduction de ce premier volume est paru en 2019 aux Éditions sociales2.

Dans cet entretien, Michael Heinrich explique les raisons qui l’ont amené à entreprendre l’écriture d’une nouvelle biographie sur Karl Marx, notamment les limites des biographies existantes. Il expose ses méthodes de travail et de recherche historiques et philologiques. Et il revient surtout sur quelques uns des apports du livre – la conversion du jeune Marx à la philosophie de Hegel, son rapport aux jeunes hégéliens, sa lecture des philosophes antiques, etc. –, ainsi que sur les nouvelles hypothèses de lecture de l’œuvre de Marx qu’il ouvre.

Continuer la lecture →

La machine à fétiches – Qu’est-ce que la « formule trinitaire du capital » ? – D’après Michael Heinrich

Publié le par

Extraits de Critique de l’économie politique. Une introduction de Michael Heinrich (Kritik der politischen Ökonomie. Eine Einführung, Schmetterling Verlag).

La formule trinitaire du capital permet de relier les phénomènes de fétichisations et de mystifications inhérents au mode de production capitaliste : « Les différentes formes de fétiches et de mystifications […] ne sont pas déliées les unes des autres. Elles constituent un tout dont Marx dresse une esquisse à la fin du troisième livre du Capital. […] Cette formule trinitaire permet d’exprimer l’unité apparente de la valeur avec ses sources » (Michael Heinrich, Kritik der politischen Ökonomie, S.183-185).

Continuer la lecture →

A world to win, The life and works of Karl Marx, Sven Eric Liedman, 2018

Publié le par

Résultat de recherche d'images pour "A world to win, The life and works of Karl Marx, Sven Eric Liedman,"A world to win, The life and works of Karl Marx, Sven Eric Liedman, 2018

Before reading, you can see the video form Verso: Sven-Eric Liedman—author of a major new Marx biography, “A World to Win:The Life and Works of Karl Marx”—in conversation with Adam Tooze and Clara Mattei. Filmed at Verso Books in Brooklyn, on the 200th anniversary of the birth of Marx, May 5, 2018. Sven-Eric Liedman, Professor Emeritus of the History of Ideas at the University of Gothenburg, has been reading and writing about Karl Marx for over fifty years. He is the author of “A World to Win: The Life and Works of Karl Marx”: https://www.versobooks.com/books/2711…

 

Lien vers le pdf anglais.

L’incomplétude théorique du Capital, Michael Heinrich, 2007

Publié le par

Résultat de recherche d'images pour "cercle incomplet tableau"

ContreTemps, no 20, Septembre 2007

Bien que Marx ait déclaré catégoriquement « je ne suis pas marxiste » et se soit indigné de l’idée selon laquelle il aurait développé un « système socialiste »’, le marxisme doctrinaire qui est né dans la social-démocratie avant la Première Guerre mondiale et a culminé dans le « marxisme-léninisme », s’est historiquement imposé. Pendant longtemps amis et ennemis l’ont confondu avec l’œuvre marxienne. Même aujourd’hui, où cet amalgame a perdu une grande part de pertinence, le « marxisme » traditionnel pèse encore comme « un cauchemar sur le cer­veau des vivants »2.

Continuer la lecture →

La science de la valeur de Michael Heinrich. Présentation.

Publié le par
Répondre

Die Wissenschaft vom Wert. Die Marsxsche Kritik der politischen Ökonime zwischen wissenschaftliche Revolution und klassischen Tradition,

Par I. J.

Le livre La science de la valeur de Michael Heinrich est le résultat de travaux réalisés à la fin des années 80 qui avaient pour objectif de répondre au regain d’intérêt que connut le marxisme après la vague de contestation étudiante des années 60. Malgré la mise en place de nombreux cercles de lecture et de groupes de recherche en économie marxiste, mais aussi de l’utilisation alors répandue des catégories marxiennes de l’économie politique, force était de constater que la réception de l’œuvre de Marx restait plutôt restreinte. Si des catégories marxiennes étaient appliquées pour rendre compte du développement ou de la désuétude du mode de production capitaliste, elles étaient utilisées sans égard à ce qui pour Michael Heinrich constitue un élément essentiel de la méthode de lecture du Capital qu’il propose : toujours attacher une importance extrême au niveaux d’abstraction et au contexte argumentatif respectif de chacune de ces catégories1.

Continuer la lecture →

Philippe Touchet: « Humanité générique et travail aliéné dans les manuscrits de 1844”

Publié le par
Répondre

Résultat de recherche d'images pour "marx 1844"Humanité générique et travail aliéné dans les manuscrits de 1844”, par Philippe Touchet

Conférence (assez dense) d’une durée d’1h50.

Une présentation toute en finesse et faisant plonger dans les méandres de la pensée du jeune Marx. Nous ne partageons pas toutes les analyses du conférencier, notamment sur la fonction politique de ces textes dans le contexte althussérien. La présentation de ce Marx « philosophique » est une admirable introduction, voire un approfondissement, pour comprendre le geste philosophique et révolutionnaire marxien. Voir la vidéo

 

Laurent Boronian – Capital et profit, Manuscrits de 1861-1863

Publié le par
Répondre

Capital et profit - cahiers xvi-xvii des manuscrits de 1861-1863Dans cette intervention, Laurent Boronian présente ces manuscrits de Marx qui marquent un tournant dans l’évolution de ses travaux économiques. En revenant sur les enjeux autant épistémologiques, traductologiques que politiques, Laurent Boronian offre un aperçu de la densité et de la spécificité des écrits préparatoires aux livre III du Capital.

Regarder la vidéo

Correspondance Marx – Engels [FR]

Publié le par

Correspondance :

La Correspondance, publiée sous la responsabilité de Gilbert Badia et Jean Mortier aux Éditions Sociales, jamais achevée et ne comportant que les lettres de Marx et Engels sans celles de leurs correspondants, est composée de 12 volumes (1835-1874). Quelques volumes regroupés par correspondants (à Kugelmann, à Paul Lafargue, aux filles de Marx …) ont aussi été édités. La correspondance est en cours de réédition aux Editions sociales.

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome I : novembre 1835 – décembre 1848, Paris, Éditions Sociales, 1977 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome II : 1849 – 1851, Paris, Éditions Sociales, 1971 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome III : janvier 1852 – juin 1853, Paris, Éditions Sociales, 1972 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome IV : juillet 1853 – juin 1857, Paris, Éditions Sociales, 1974 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome V : juillet 1857 – décembre 1859, Paris, Éditions Sociales, 1975 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome VI : 1860 – 1861, Paris, Éditions Sociales, 1978 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome VII : 1862 – 1864, Paris, Éditions Sociales, 1979 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome VIII : janvier 1865 – juin 1867, Paris, Éditions Sociales, 1981 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome IX : juillet 1867 – décembre 1868, Paris, Éditions Sociales, 1982 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome X : janvier 1869 – juin 1870, Paris, Éditions Sociales, 1984 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome XI : juillet 1870 – décembre 1871, Paris, Éditions Sociales, 1985 ;

— MARX Karl et ENGELS Friedrich, Correspondance – tome XII : janvier 1872 – octobre 1874, Paris, Éditions Sociales, 1989 ;

Douze tomes de la Correspondance de Marx et Engels dans les Editions sociales en pdf

Résultat de recherche d'images pour "correspondance marx engels éditions socialies"

Le fétichisme de la marchandise, par Fredy Perlman Introduction à « Essais sur la théorie de la valeur de Marx d’ISAAC ROUBINE

Publié le par

Le fétichisme de la marchandise, par Fredy Perlman

 

 

Introduction à « Essais sur la théorie de la valeur de Marx d’ISAAC ROUBINE

 

« Selon les économistes dont les théories prédominent actuellement aux Etats-Unis, la science économique* s’est substituée à l’économie politique, et cette Economie traite de la pénurie, des prix et de la répartition des ressources. Comme le définit Paul Samuelson, « l’Economie – ou l’économie politique comme on la dénommait auparavant… étudie la manière dont les hommes et les sociétés décident, avec ou sans l’usage de l’argent, d’employer des ressources productives limitées, qui pourraient trouver d’autres utilisations, pour consacrer un certain temps à élaborer diverses marchandises et à les distribuer afin qu’elles soient consommées, immédiatement ou dans l’avenir, par différentes personnes et groupes de la société. »

 

Lire la suite

[ENG] Review: Karl Marx and the birth of modern society

Publié le par

Résultat de recherche d'images pour "michael heinrich karl marx und die geburt"Review: Karl Marx and the birth of modern society

by Darren Roso

Récension publiée sur la Left Marxist Review

Michael Heinrich has raised the standards of biographical writing with Karl Marx and the Birth of Modern Society. In content and scope, it is an unparalleled work of scholarship. It makes Marx relevant to our understanding of capitalist society, while cutting down the overgrown myths about him. It confronts those sworn enemies of Marx’s thought with the weapons of critique. It will challenge the ways avid readers of Marx think about the meaning his times, concepts and ideas have for the present.

Lire la suite

Norbert Trenkle, Qu’est-ce que la valeur, qu’en est-il de la crise?

Publié le par

Norbert Trenkle, Qu’est-ce que la valeur, qu’en est-il de la crise?

Texte critiqué par Michael Heinrich dans « L’effondrement du capitalisme. Krisis et la crise ».

Retranscription retravaillée d’un exposé tenu à l’université de Vienne (Autriche) le 24 juin 1998

Le tour d’horizon que je voudrais faire aujourd’hui est très large. Il part du niveau le plus fondamental de la théorie de la valeur, ou plus exactement de la critique de la valeur, c.a.d. au niveau des catégories de base de la société de production de marchandises : travail, valeur, marchandise et argent. Nous parlerons ensuite du niveau auquel appartiennent ces catégories, apparaissant comme des faits et des contraintes objectifs, réifiés et fétichistes, prétendument « naturels ». À ce niveau, celui du prix, du profit, du salaire, de la circulation etc., les contradictions internes et le côté historiquement insoutenable de la société marchande moderne se manifestent ouvertement sous forme de crise. Il est clair qu’ici, dans un temps limité, je ne peux pas livrer plus qu’une esquisse, mais j’espère quand même arriver à rendre compréhensibles les corrélations les plus importantes.

Lire la suite ici.

Interview with Michael Heinrich Carried out by Darren Roso, Berlin 2018.

Publié le par
What are the theoretical reasons for a biography? For you, Biography plays a fundamental part in understanding Marx’s theoretical work. Throughout the twentieth century, it seems that a debate over Marxist theory was equally a debate over Marx’s biography and intellectual development as such. How has this translated into your account?

I have several reasons for doing so. The first reason comes from my prior theoretical work. When I wrote The Science of Value (1991), which will finally appear in English soon, I didn’t simply present Marx’s critique of political economy. I interrogated Marx’s intellectual development. What was it about Marx’s intellectual development that led to the critique of political economy? This taking into account of Marx’s development was always present in my work. And in this I had to answer to – up to a certain point – Marx’s biography. For example, I had to use Marx’s letters for theoretical questions. But a letter is something quite different compared to a published text. With a letter you always have to ask to whom is this letter written? How free was Marx to tell the truth about his opinions? Did he merely seek to convince a publisher about a project or was he speaking to a comrade? You already need biographical context to answer these questions about the letters. The biographical context was therefore always present in my work, but I didn’t fully realise that at the time.

Lire la suite sur le site de Historical Materialism