Sur cette page de liremarx, vous trouverez la bibliographie la plus complète aujourd’hui de Michael Heinrich. L’importance de sa contribution ainsi que les fils rouges de ses recherches en ressortent d’autant plus aisément. Vous trouverez les liens actualisés vers ses textes en différentes langues, encore trop peu malheureusement en français. A consulter ici.
Archives de l’auteur : admin
Value-Form Theory: A bibliography
Value-Form Theory
- Essays on Marx’s Theory of Value, Isaak Rubin
- Time, Labor, and Social Domination, Moishe Postone
- “Communisation and Value-Form Theory,” Endnotes #2
- “The Moving Contradiction: The Systematic Dialectic of Capital as a Dialectic of Class Struggle,” Endnotes #2
- Marxism and the Critique of Value, ed. Mathias Nilges, Nicholas Brown, Neil Larsen, and Josh Robinson
- Value and Crisis, Alfredo Saad-Filho
- The New Dialectic and Marx’s Capital, Chris Arthur
- New Dialectics and Political Economy, ed. Robert Albritton and John Simoulidis
- Value: The Representation of Labor in Capitalism, ed. Diane Elson
- Open Marxism (this school emerged out of debates with value-form theorists as well as autonomists, and emphasize that apparent social forms under capitalism are reifications of class struggle)
Marges de Marx, par Frédéric Monferrand au sujet de Le dernier Marx paru aux éditions de l’Asymétrie
Incontournable publication de textes sur et de Marx, dans un format original, mais qui permet de restituer une pensée complexe et riche, Le dernier Marx paru aux éditions de l’Asymétrie fera l’objet d’une note de lecture du site liremarx. En attendant celle-ci, nous relayons ce compte-rendu de lecture de Frédéric Monferrand publié en juin 2020 dans La vie des idées, à lire donc ici.
N’hésitez pas non plus à consulter l’excellent site internet de l’éditeur consacré à cet ouvrage, ici.
Une troisième MEGA? Entretien avec Jacques Grandjonc, 1993
Professeur de civilisation allemande à l’Université de Lyon puis à celle d’Aix-Marseille, Jacques Grandjonc (1933-2000) explora en archiviste, historien, démographe et philologue l’émigration allemande au XIXe siècle. Il présenta dans le Dictionnaire de Maitron et, surtout, dans Marx et les communistes allemands à Paris la vie de ces proscrits qui, entre la Ruhr, Bruxelles, Paris et Londres, mangèrent le « pain amer de l’exil ». Il dirigea également des travaux sur l’internement d’Allemands et d’Autrichiens avant et pendant la Seconde Guerre mondiale (Zone d’ombres, 1933-1944). Au début des années 1990, il fut, avec l’aide de l’Institut d’histoire sociale d’Amsterdam et de la Maison Karl-Marx de Trèves, le principal artisan de la reprise, sous de nouveaux critères — non politiques —, de l’édition des œuvres complètes de Marx et d’Engels (MEGA). Dans cet entretien édité en 1993, Jacques Grandjonc retrace les enjeux historiques et politiques qui ont traversé l’histoire des éditions complètes de Marx et Engels.
Notes de lecture. Alain Bihr, La logique méconnue du Capital, 2010.
Alain Bihr, La logique méconnue du Capital, 2010.
Cet ouvrage remarquable d’Alain Bihr, à qui l’on doit notamment l’impressionnante œuvre portant sur la « Préhistoire du capitalisme », est paru en 2010 aux éditions Page 2. Il réussit l’exercice assez complexe de résumer les trois livres du Capital en quelques 120 pages. Ce travail de synthèse permet à qui n’a pas lu les trois livres du Capital d’en avoir un aperçu à la fois précis et didactisé de manière concise. A conseiller donc vivement à qui veut s’initier à la logique qui articule les trois livres, mais peut-être plutôt à des personnes ayant déjà lu au moins le Livre I.
La fonction de la katabase chez Marx. Observations sur Dante, l’éthique et l’enfer
La fonction de la katabase chez Marx.
Observations sur Dante, l’éthique et l’enfer
Moment clé du passage du monde des vivants aux enfers, avec des demi-dieux pouvant revenir, la katabase antique subit une profonde transformation avec le christiannisme, faisant de la résurrection du Christ autre chose qu’un retour d’un individu identique vers le monde des vivants. Par les témoignages des apôtres, ce retour apparaît comme une véritable métamorphose amenant ceux qui l’avaient connu à ne pas le reconnaître. La katabase intervient chez Marx par le biais de Dante, qui en fait une version traversée d’humour, notamment dans le rapport du poète à la tradition antique (Virgile).
Notes de lecture: Jon Elster, Leibniz et la formation de l’esprit capitaliste, Aubier 1975
Jon Elster, Leibniz et la formation de l’esprit capitaliste, Aubier 1975
Jon Elster est un précurseur de ce qu’il convient de qualifier de « marxisme analytique ». Ce courant s’ouvre notamment avec la publication en 1978 de Karl Marx’s Theory of History : a Defence de Gerald A. Cohen.
Œuvres de Marx dans la Bibliothèque de la Pléiade
Présentation succincte :
Cette édition des Œuvres de Marx, qui n’est pas une édition complète et ne se prétend pas telle, est organisée suivant une logique dont le maître d’oeuvre, Maximilien Rubel, s’est à plusieurs reprises expliqué, en particulier dans les introductions des volumes qui suivent (et notamment pour l’Économie, dans le tome 2).
Maximilien Rubel : Marx théoricien de l’anarchisme
Maximilien Rubel : Marx théoricien de l’anarchisme
Cet essai paru en 1973 condense la thèse qui traverse l’ensemble de l’oeuvre de Maximilien Rubel, grand éditeur de Marx aux côtés notamment de Louis Janover pour la collection de La Pléiade. Il s’agit pour Rubel de donner les éléments permettant de rendre Marx encore efficient aujourd’hui.
Rolf Hecker : Springpunkte. Beiträge zur Marx-Forschung und « Kapital »-Diskussion
Rolf Hecker : Springpunkte. Beiträge zur Marx-Forschung und « Kapital »-Diskussion (Contributions à la recherche sur Marx et aux discussions sur le Capital).
Dans ce livre paru en 2018, Rolf Hecker retrace l’histoire des éditions de l’oeuvre de Marx. Il est divisé en trois grandes parties, la première porte sur l’histoire du Capital (Zur Geschichte des « Kapitals ») la deuxième porte sur les débats touchant à la théorie de la valeur de Marx (Zur Debatte um Marx’ Werttheorie), et la dernière sur la réception du Capital au 19e siècle (Zur « Kapital » Rezeption im 19. Jahrhundert).
Traduction comparée du début de la 3e sous-section du chapitre I
Traduction comparée du début de la 3e sous-section du chapitre I. A lire ici
Traductions comparées: 1. Les deux facteurs de la marchandise : valeur d’usage et valeur (substance de la valeur, grandeur de la valeur)
Vous trouverez sur ce site une comparaison des traductions en français en regard avec le texte allemand, ici du début de la deuxième sous-section du chapitre I du Capital.
Voici le lien: ici
Au sujet de l’Esquisse à la critique de la Nationalökonomie, 1844, Engels, par Pierre Macherey
Esquisse d’une critique de la Nationalökonomie
L’Esquisse d’une critique de la Nationalökonomie, est un texte à la fois riche et lacunaire, suggestif et décevant, en avance et en retard sur son objet qui n’est d’ailleurs pas très précisément défini.
On se contentera d’effectuer une lecture de première vue de ce texte, du type de celle que Marx lui-mêmea pu faire à l’époque, à un moment où il découvrait, en le lisant justement, un domainede réflexion qui n’allait pas, dans la suite, cesser de l’obséder, et dont il allait ensuite,en s’engouffrant dans la voie ouverte, ou du moins indiquée, par Engels, renouveler sur le fond certains enjeux.
L’éditorial du n° 179 de la « Gazette de Cologne » , Karl Marx Juillet 1842
L’éditorial du n° 179 de la « Gazette de Cologne »
Karl Marx
Juillet 1842
Cet article de Karl Marx a paru dans la Gazette rhénane n° 191, 193 et 195 des 10, 12 et 14 juillet 1842. Traduit d’après Karl Marx-Friedrich Engels : Œuvres, tome I, Berlin, 1958, pp. 86 à 104.
Dans les années 30 et au début des années 40 du XIXe siècle, la Gazette de Cologne défendait l’Eglise catholique contre le protestantisme, religion dominante en Prusse. Le publiciste réactionnaire Karl Heinrich Hermes, agent du gouvernement prussien, devint, en 1842, rédacteur politique de ce journal, qui engagea alors une bataille furieuse contre la Gazette rhénane rédigée par Marx.
Source : Karl Marx, Friedrich Engels, SUR LA RELIGION, Textes choisis, traduits et annotés par G. Badia, P. Bange et Émile Bottigelli (1968) en pdf: ici
Préface de « Essais sur la théorie de la valeur de Marx » d’Isaac Roubine, par Antoine Artous
Le texte ci-dessous constitue la préface d’un ouvrage récent très intéressant réédité par les Editions Syllepse : Essais sur la théorie de la valeur de Marx (d’Isaac Roubine).
Introduction
Durant les années 1920, écrit Jean-Marie Vincent dans Un autre Marx (2001), Isaak Roubine est le premier depuis la mort de Marx à donner « une formulation rigoureuse à la théorie (marxienne) de la valeur par opposition à la théorie de la valeur-travail communément accepté par les marxistes1 » ; notamment par son articulation avec la thématique du fétichisme de la marchandise. Alors qu’elle est pourtant exposée dans le chapitre 1 du livre 1 du Capital traitant de la valeur, elle est généralement présentée comme une simple « digression littéraire et culturelle qui accompagne ce texte fondamental », écrit l’économiste russe dans Essais sur la théorie de la valeur de Marx.
Classe, lutte de classe et déterminisme historique, Michael Heinrich
Extrait du livre de Michael Heinrich, Kritik der politischen Ökonomie. Eine Einführung (Critique de l’économie politique. Une introduction), chapitre 10.3. Le chapitre 10 dont cet extrait est la troisième et dernière partie, s’appelle Le fétichisme des rapports bourgeois. Traduction inédite.
De nombreux courants du marxisme traditionnel ont compris l’analyse de Marx comme étant avant tout une analyse de classe et de la lutte entre bourgeoisie et prolétariat. Pour la majorité des conservateurs et des libéraux aujourd’hui, les concepts de « classe » et en particulier celui de « lutte de classes » sont « idéologiques », ce qui ne veut rien dire de plus que « non-scientifiques ». En règle générale, c’est surtout à gauche que l’on utilise ces concepts. Il est important de rappeler tout d’abord que le « discours de classe » n’est en aucun cas spécifique à la contribution de Marx. Déjà avant lui, les historiens bourgeois parlaient de classes et de lutte de classes, et David Ricardo, le plus important représentant de l’économie politique classique, avait même dégagé que les trois grandes classes des sociétés capitalistes (capitalistes, propriétaires fonciers et travailleurs) avaient des intérêts fondamentalement opposés.
New readings and new texts: Marx’s Capital after MEGA2, Michael Heinrich, 2017, [VIDEO] [ENG]
New readings and new texts: Marx’s Capital after MEGA2 [ENG]
Dans cette conférence, Michael Heinrich présente le travail de la MEGA2 et les avancées que représente les nouvelles parutions. Il inscrit alors sa recherche dans la tradition de la Neue Marx Lektüre et précise en quoi il se distingue de cette école de lecture de Marx, notamment la question de la possibilité de la « reconstitution » de l’oeuvre de Marx, qu’il estime, lui, impossible et donc à ne pas garder comme telos dans notre lecture de Marx. Il explicite la nécessité de penser à nouveau l’utopie aujourd’hui.
EINIGE PROBLEME DER WERT FORM ANALYSE IN DER ERSTAUSGABE DES « KAPITALS » VON KARL MARX, ROLF HOCKER
ZUR THEORETISCHEN BEDEUTUNG DER „WERTFORM“ IM „KAPITAL“ VON KARL MARX , Masao Oguro
Arbeitsblätter zur Marx-Engels-Forschung Heft 18 Halle(Saale) 1986, ZUR THEORETISCHEN BEDEUTUNG DER „WERTFORM“ IM „KAPITAL“ VON KARL MARX ), Masao Oguro
Vorwort
Marx hat selbst im Vorwort zur ersten Auflage des ersten Bandes des ,,Kapitals » gesagt, daß das Verständnis der Analyse der Ware meiste Schwierigkeit machen wird. Aber das richtige Verständnis der ersten drei Kapitel des ,,Kapitals » und besonders und der Wertfornanalyse ist die grundsätzliche Voraussetzung, an wir konkrete Probleme, z.B. der Krise oder Inflation im den gegenwärtigen kapitalistischen Ländern oder die Rolle der Ware und des Geldes in der sozialistischen Gesellschaft usw. wissenschaftlich exakt erforschen wollen.
Das Problem der Geldbildung und seine Lösung im ,,Kapital“, Teinosuke Otani, 1989
Teinosuke Otani, (Beiträge zur Marx Engels Forschung 27/1989), Das Problem der Geldbildung und seine Lösung im ,,Kapital“
Bei der Untersuchung der Marxschen Überarbeitung des ersten Bandes des Kapitals » ist auch die Frage in den Mittelpunkt der Diskussion gerückt, in welcher Beziehung die Wertformanalyse, die Fetischismusanalyse und die Austauschprozeßanalyse stehen – und zwar insbesondere im Zusammenhang mit der Entstehung des Geldes. In Japan wurde schon in den fünfziger Jahren über diese Problematik heftig debattiert. Der verstorbene Samezo Kuruma, der wahrscheinlich in Europa als Herausgeber des 15bändigen ,,Marx-Lexikons zur politischen Ökonomie » bekannt ist, hat dieses Problem erforscht und 1957 sein Buch ,,Wertformanalyse und Austauschprozeßanalyse » publiziert. Seine soliden Interpretationen haben einen großen Einfluß auf die weitere Diskussion gehabt, und auch noch heute erwähnt fast die gesamte Fachliteratur seine Ansichten und äußert sich dafür oder dagegen. Es wäre also nicht überflüssig, hier, dem Kerngedanken von Kuruma1 zustimmend, den Inhalt jener drei Analysen sowie ihre Beziehungen zu behandeln.