Ce que signifie l’élection de Trump. Essai d’un premier bilan en cinq leçons par Martin Kronauer (PROKLA)

Publié le par

393 228 photos et images haute résolution de Donald Trump - Getty ImagesCe que signifie l’élection de Trump, Par Martin Kronauer1. Article publié dans la PROKLA 218 | 55. Jahrgang | Nr. 1 | mars 2025

Essai d’un premier bilan en cinq leçons

On peut tirer cinq leçons de la réélection de Donald Trump, qui permettent de la comprendre : Qu’il est possible d’abolir démocratiquement une démocratie par le biais d’élections ; que Trump a été élu non pas malgré, mais parce que sa campagne a renoué avec les éléments les plus pernicieux de l’histoire et de la société américaines ; qu’il est parvenu à rallier les électeurs des classes populaires aux partisans d’un radicalisme impitoyable du marché ; que la manipulation des émotions a joué à cet égard un rôle souvent sous-estimé par la gauche académique ; que l’alliance Trump/Musk a porté au pouvoir les protagonistes d’une nouvelle étape de la modernisation du capitalisme.

Continuer la lecture →

Karl Marx et la critique de l’économie politique : « Le purgatoire du temps présent » (Gilbert FACCARELLO)

Publié le par

Amazon.fr - Nouvelle histoire de la pensée économique: Des premiers mouvements socialistes aux néoclassiques (02) - Faccarello, Gilbert, Béraud, Alain - LivresArticle extrait de l’ouvrage Nouvelle histoire de la pensée économique Vol.2. Des premiers mouvements socialistes aux néoclassiques (1993)
La littérature sur Marx est immense. Liée ou non aux mouvements politiques les plus divers, elle a subi des périodes d’effacement : mais, dans l’ensemble, le rythme des publications a toujours été élevé et nous nous trouvons aujourd’hui face à une quantité impressionnante d’analyses — la plupart du temps divergentes ou fortement conflictuelles. La qualité de ces publications est évidemment fort variable : elle va de l’excellence de certaines recherches historiques, philosophiques ou économiques, aux récitations dogmatiques et incantatoires.

Continuer la lecture →

Miguel Abensour. Pour lire Marx. (Revue française de science politique, 20ᵉ année, n°4, 1970)

Publié le par

Miguel Abensour — Wikipédia« Pour lire Marx », ainsi pourrait être brièvement défini, et non sans une pointe d’ésotérisme, le projet de Maximilien Rubel, éditeur de Marx.. » Voici comment l’article commence, pour revenir sur l’ensemble du projet de publication de Rubel, ses limites et ses mérites.

Continuer la lecture →

La rupture écologique dans l’œuvre de Marx. Analyse d’une métamorphose inachevée du paradigme de la production (Timothée Haug)

Publié le par

Marx et l'écologie - Parti Communiste RévolutionnaireThèse soutenue en avril 2022.
« Pour paraphraser l’ouverture du Capital, on pourrait dire que la richesse de l’œuvre de Marx se présente à nous comme une immense accumulation d’interprétations. Derrière ce nom, « Marx », on trouve d’abord l’épaisse couche de sens déposée par l’histoire des usages politiques et polémiques que l’on fit de son texte pour orienter les luttes ou fonder la ligne du Parti. On peut distinguer deux grandes stratégies à l’œuvre dans l’ensemble de ces lectures qui contribuèrent à forger l’héritage théorique dans lequel se situe cette recherche. »
Continuer la lecture →

André Boetto, MARX ET LA QUESTION DES MACHINES (documents pour une séance du séminaire Marx, 27/11/23)

Publié le par

Concept de l'industrie mécanique de voiture et de vélo de moteur de roue dentée en métal | Photo PremiumLa pensée de Marx a été souvent associée à une forme de glorification du progrès technique voire de « déterminisme technologique ». Dans cette séance nous proposons de mettre à l’épreuve la validité de cette thèse en retraçant dans ses lignes générales l’évolution du rapport de Marx à la technique des années 1840 jusqu’au Capital.

Continuer la lecture →

Les premiers éditeurs de Marx et Engels en France (1880-1901), par Jacqueline Cahen

Publié le par

Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique

L’étude des premiers éditeurs des traductions de Marx et d’Engels contribue à celle de la réception de leurs œuvres, en un temps où commence l’édification d’un marxisme politique français – un processus qui n’est pas sans échos dans les milieux intellectuels. Mais on a là également des éléments qui intéressent l’histoire de l’édition, sur les rapports des éditeurs avec les idées et les organisations politiques. Alors que le militantisme socialiste prime chez les petits éditeurs, à la situation précaire, des années 1880, la publication des textes de Marx et d’Engels est assurée à la fin du siècle par des éditeurs universitaires reconnus qui sont aussi des pionniers dans l’édition des sciences sociales. En inscrivant les ouvrages des deux théoriciens socialistes sous la rubrique « sociologie » de leurs catalogues, ils encouragent leur reconnaissance académique. Tandis que, derrière la vive concurrence qui oppose ces éditeurs pour la parution de Marx et d’Engels, se dessine la lutte idéologique des divers réseaux militants auprès desquels s’engagent ces maisons.

Continuer la lecture →

LES CAHIERS DE LECTURE DE KARL MARX, par Maximilien Rubel

Publié le par
Maximilien Rubel - BabelioPublié dans International Review of Social History , Volume 2 , Issue 3 , December 1957 , pp. 392 – 420.

Comment Marx travaillait-il? La question prend une importance toute spéciale si l’on convient  que seule une étude de genèse pourrait nous éclairer, non seulement sur le sens réel des œuvres inachevées ou posthumes, mais encore, a n’en pas douter, sur l’ensemble de l’œuvre…

Continuer la lecture →

Recension: Marx’s Ethical Vision de Vanessa Chris Wills (2024)

Publié le par
Répondre

La question de l’éthique marxienne et dans l’histoire du mouvement ouvrier est centrale. Elle a en particulier été soulevée par des auteurs français, aux antipodes desquels se trouvent Althusser et Rubel. Un livre vient nous apporter une vision particulière, dont on peut cependant d’ores et déjà identifier certains écueils, comme l’importance conférée à la dialectique, ou au matérialisme historique. Ne nous y arrêtons pas et lisons la recension parue sur Marx & Philosophy et rédigée par Sam Ben-Meir.

Vanessa Christina Wills, Marx’s Ethical Vision, Oxford University Press, New York, 2024. 298 pp., ISBN 9780197688144

 

Continuer la lecture →

A-t-on (vraiment) bien lu Engels ? – Christophe Darmangeat

Publié le par

Un billet de Christophe Darmangeat (LaHuttedeclasse) – Avec le titre de ce billet, je paraphrase celui d’un article de Florian Gulli, récemment paru dans la revue La Pensée, et qui propose de revenir sur le livre d’Engels, L’Origine de la famille, de la propriété privée et de l’État. Selon Florian Gulli (dont je profite au passage pour saluer l’intérêt et la rigueur de ses écrits, par exemple sur les questions du racisme ou de l’intersectionnalité), Engels aurait souvent été mal lu, sur deux points essentiels. Le premier est la situation des femmes dans les sociétés préétatiques ; le second concerne les raisons du passage à la patrilinéarité, ce qu’Engels appelle, à la suite de Bachofen, la « défaite historique du sexe féminin ».

Continuer la lecture →

Marxologue, marxiste ou marxien ?

Publié le par
Maximilien Rubel

Deux lettres de Maximilien Rubel à Cornelius Castoriadis et Edgar Morin

Dans deux lettres adressées l’une à Cornelius Castoriadis (1981) alors qu’il glisse dans un antimarxisme de bon aloi, l’autre à Edgar Morin (1960) qui venait de revenir sur son expérience stalinienne dans une célèbre Autocritique (1959), Maximilien Rubel, éditeur et commentateur de Marx, revient sur ce que l’idéologie fait du leg du penseur révolutionnaire et comment les termes pour qualifier le rapport à Marx peuvent eux-mêmes être source de confusion.

—–

Collection des « petits cahiers smolny »

14 x 21 cm / 16 pages

Télécharger la brochure au format PDF

Affinités électives : le néolibéralisme et le mouvement eugéniste, par Lars Cornelissen

Publié le par

https://www.perc.org.uk/perc2023/wp-content/uploads/2023/10/taylor-smith-PW563QTHnHg-unsplash-1024x683.jpgBien que lors de la récente crise sanitaire, la nature eugéniste du projet néolibéral soit apparue aux yeux du grand public, ce n’est pas le cas pour certaines autres lignes de continuité, telles que le racisme des politiques anti-immigration, ou les politiques d’austérité. Dans cet article, Lars Cornelissen s’appuie sur l’ouverture d’archives de l’Eugenics Society pour analyser les proximités du mouvement eugéniste avec les milieux politiques et économiques.

Continuer la lecture →

Recension: La fin de l’utopie, Herbert Marcuse, 1968

Publié le par

La fin de l'utopie par Herbert Marcuse: Bon Couverture souple (1968) | Bouquinerie Le FouineurLa fin de l’utopie, Herbert Marcuse, 1968

Le livre La fin de l’utopie est un compte rendu d’une série de conférences-débats tenue par Herbert Marcuse à l’Université libre de Berlin Ouest du 10 au 13 juillet 1967.

Une reproduction de l’allocution introductive du philosophe précède les échanges avec les personnes présentes. Parmi eux se trouve notamment Rudi Dutschke, le syndicaliste, mais de nombreuses autres personnalités de la gauche radicale, maoïste ou anti-parlementaire allemande. Il est étonnant de remarquer que l’un des ouvrages cités régulièrement dans les échanges est Le livre des abolitions de Karl Korsch qui vient tout juste de paraître aux éditions de l’Asymétrie.

Continuer la lecture →

La nouvelle édition du livre II du Capital par la GEME

Publié le par
Répondre

Le Capital, livre 2 – Les éditions sociales

Les éditions sociales ont fait paraître en février 2024 une nouvelle traduction du livre II du Capital. Ce livre comporte une histoire complexe, dans son élaboration, son niveau d’analyse et sa réception que cette nouvelle édition permet de saisir.

Continuer la lecture →

Recension: Marcello Musto, Les dernières années de Karl Marx. Une biographie intellectuelle (1881-1883)

Publié le par
Répondre

Marcello Musto, Les dernières années de Karl Marx. Une biographie intellectuelle (1881-1883)

Dans ce livre, Marcello Musto rend son corps, sa complexité, sa puissance et son implacable exigence scientifique à celui dont le nom plane au-dessus de toutes les luttes contre le capital. Traduit moins de sept ans après sa parution (en 2016) en plus de vingt langues, ce petit livre de Marcello Musto est paru aux éditions PUF en 2023, traduit par Anthony Burlaud. Nous allons voir en quoi ce petit ouvrage trouvera une place de choix dans le rayon « Introductions à Marx » de votre bibliothèque.

Continuer la lecture →

Variations marxologiques: Kliman vs Heinrich, par Matthijs Krul

Publié le par
Répondre

Article paru en 2013 sur Notes and Commentaries

Cette note de lecture de 2013 a généré une série de réactions, nous commençons ici à les traduire.

Les annales de l’économie politique marxiste, y compris sa critique, font état d’un grand nombre d’arguments abscons, opaques et carrément distants sur des points de détail. Cela est dû en grande partie à l’habitude persistante des arguments marxistes de prendre la forme de disputes sur le « vrai Marx », sur ce que Marx a « vraiment dit », plutôt que d’être des arguments sur les mérites des théories en tant que telles.

Continuer la lecture →

Recension de Fred Moseley, Marx’s Theory of Value in Chapter 1 of Capital: A Critique of Heinrich’s Value-Form Interpretation, par Peter Green

Publié le par
1

Recension

Peter Green

Fred Moseley, Marx’s Theory of Value in Chapter 1 of Capital: A Critique of Heinrich’s Value-Form Interpretation, Palgrave Macmillan, London, 2023. 167 pp., €42.21
ISBN 9783031132094

Marx’s Theory of Value in Chapter 1 of Capital de Fred Moseley est un livre relativement court, paru dans le cadre de la série « Marx, Engels et Marxismes » avec une limite de 60 000 mots. Dans le cadre de ces contraintes, Fred Moseley a livré une interprétation de la théorie de la valeur de Marx dans le chapitre 1 du Capital, remettant en question le commentaire désormais largement influent de Michael Heinrich dans Comment lire le Capital de Marx ?) publié en anglais en 2021.

Continuer la lecture →

Comment lire le Capital de Marx ?, Michael Heinrich – recension

Publié le par
Répondre

Recension de Ksenia Arapko1

How to Read Marx's Capital: Commentary and Explanations on the Beginning Chapters: Heinrich, Michael: 9781583678947: Amazon.com: BooksDans la préface de la première édition du livre I du Capital, Karl Marx écrit : « En toute science, c’est toujours le début qui est difficile. C’est donc la compréhension du premier chapitre, notamment de la section qui contient l ‘analyse de la marchandise, qui causera le plus de difficulté 2 ». Il n’est donc pas étonnant que face à ce début difficile, Louis Althusser ait, comme il est bien connu, encouragé le premier lecteur à mettre de côté la première section sur « Les marchandises et la monnaie » et à n’y revenir qu’après avoir lu le reste de l’ouvrage. Et même alors, de le faire « avec d’infinies précautions, […], en sachant qu’elle restera toujours extrêmement difficile à comprendre, même après plusieurs lectures des autres sections, sans le secours d’un certain nombre d’explications approfondies 3 ».

Continuer la lecture →

Lire les Grundrisse. à propos du livre de David Harvey, A Companion to Marx’s Grundrisse, Verso, 2023.

Publié le par
Répondre

A Companion to Marx's Grundrisse - Reading Marx's Capital with David Harvey

Les Grundrisse

Dans les écrits portant sur Marx, nombreux sont ceux qui font référence aux Grundrisse, manuscrits de Marx rédigés entre 1857 et 1858. On retrouve ce texte dans la littérature marxiste évoqué par citations, comme on le fait souvent pour les écrits de Marx, mais plus particulièrement avec ses manuscrits non publiés. Ainsi, comme les Manuscrits de 1844, on pioche aisément de ça de là une très belle citation ou formule, qui peut être en soi excellente, il faut le dire. Mais bien souvent ce « syndrôme des manuscrits » comme on pourrait appeler cette tendance au cherry picking, revient à piocher dans un tas de citations sans forcément faire grand cas du statut spécifique du texte, ni de son contexte théorique et critique. Il ne s’agit pas d’affirmer qu’il faudrait gloser plus sur le texte, mais plutôt d’être plus au clair avec ce qu’on y cherche, c’est-à-dire ce qu’on cherche à prouver, à montrer. C’est ce qu’on pourrait appeler l’intention parfois aussi politique, stratégique, elle-même prise dans des rapports sociaux bien contemporains, qui porte l’interprétation du texte.

Continuer la lecture →

Le socialisme avant Marx, récension

Publié le par

Aucune description disponible.

Manfred Hahn, Hans Jörg Sandkühler (éds), Sozialismus vor Marx, Pahl Rugenstein, 1984.

Pour comprendre Marx, il convient de saisir le champ de ce qu’était le socialisme dans le mouvement ouvrier naissant de son époque, et la conscience qui avait émergé déjà avant les écrits de Marx sur la nécessité de renverser intégralement les rapports sociaux spécifiques au capitalisme. Pour ce faire, il est avant tout nécessaire de se défaire de la dénomination « utopique » pour qualifier les socialismes avant Marx.

L’appellation de « socialisme utopique » est particulièrement fameuse en ce que le court texte Socialisme utopique et socialisme scientifique d’Engels ou le Manifeste communiste, constituent les lectures les plus répandues au sein des mouvements politiques se revendiquant de ces auteurs.

Continuer la lecture →

Comment la lutte de classe a créé Noël

Publié le par
Répondre

Comment la lutte de classe a créé Noël 1

Souvent présenté comme une récupération chrétienne de fêtes païennes, le Noël tel que nous le fêtons semble n’avoir qu’une longue histoire diffuse dont il serait impossible véritablement de dater le commencement. Pourtant, cette manière de le fêter est intimement liée à la naissance de notre société moderne, du capitalisme industriel, et du salariat généralisé.

Continuer la lecture →