Archives de l’auteur : admin

Au sujet de l’Esquisse à la critique de la Nationalökonomie, 1844, Engels, par Pierre Macherey

Publié le par

Esquisse d’une critique de la Nationalökonomie

 
L’Esquisse d’une critique de la Nationalökonomie, est un texte à la fois riche et lacunaire, suggestif et décevant, en avance et en retard sur son objet qui n’est d’ailleurs pas très précisément défini.
 
On se contentera d’effectuer une lecture de première vue de ce texte, du type de celle que Marx lui-mêmea pu faire à l’époque, à un moment où il découvrait, en le lisant justement, un domainede réflexion qui n’allait pas, dans la suite, cesser de l’obséder, et dont il allait ensuite,en s’engouffrant dans la voie ouverte, ou du moins indiquée, par Engels, renouveler sur le fond certains enjeux.

 

 

Lien vers l’article

L’éditorial du n° 179 de la « Gazette de Cologne » , Karl Marx Juillet 1842

Publié le par

L’éditorial du n° 179 de la « Gazette de Cologne »

 

Karl Marx

Juillet 1842

Cet article de Karl Marx a paru dans la Gazette rhénane n° 191, 193 et 195 des 10, 12 et 14 juillet 1842. Traduit d’après Karl Marx-Friedrich Engels : Œuvres, tome I, Berlin, 1958, pp. 86 à 104.
Dans les années 30 et au début des années 40 du XIXe siècle, la Gazette de Cologne défendait l’Eglise catholique contre le protestantisme, religion dominante en Prusse. Le publiciste réactionnaire Karl Heinrich Hermes, agent du gouvernement prussien, devint, en 1842, rédacteur politique de ce journal, qui engagea alors une bataille furieuse contre la Gazette rhénane rédigée par Marx.

Source : Karl Marx, Friedrich Engels, SUR LA RELIGION, Textes choisis, traduits et annotés par G. Badia, P. Bange et Émile Bottigelli (1968) en pdf: ici

Continuer la lecture →

Préface de « Essais sur la théorie de la valeur de Marx » d’Isaac Roubine, par Antoine Artous

Publié le par

Amazon.fr - Essais sur la théorie de la valeur de Marx - Roubine ...Le texte ci-dessous constitue la préface d’un ouvrage récent très intéressant réédité par les Editions Syllepse : Essais sur la théorie de la valeur de Marx (d’Isaac Roubine).

Introduction

Durant les années 1920, écrit Jean-Marie Vincent dans Un autre Marx (2001), Isaak Roubine est le premier depuis la mort de Marx à donner « une formulation rigoureuse à la théorie (marxienne) de la valeur par opposition à la théorie de la valeur-travail communément accepté par les marxistes1 » ; notamment par son articulation avec la thématique du fétichisme de la marchandise. Alors qu’elle est pourtant exposée dans le chapitre 1 du livre 1 du Capital traitant de la valeur, elle est généralement présentée comme une simple « digression littéraire et culturelle qui accompagne ce texte fondamental », écrit l’économiste russe dans Essais sur la théorie de la valeur de Marx.

Continuer la lecture →

Classe, lutte de classe et déterminisme historique, Michael Heinrich

Publié le par

Extrait du livre de Michael Heinrich, Kritik der politischen Ökonomie. Eine Einführung (Critique de l’économie politique. Une introduction), chapitre 10.3. Le chapitre 10 dont cet extrait est la troisième et dernière partie, s’appelle Le fétichisme des rapports bourgeois. Traduction inédite. 

De nombreux courants du marxisme traditionnel ont compris l’analyse de Marx comme étant avant tout une analyse de classe et de la lutte entre bourgeoisie et prolétariat. Pour la majorité des conservateurs et des libéraux aujourd’hui, les concepts de « classe » et en particulier celui de « lutte de classes » sont « idéologiques », ce qui ne veut rien dire de plus que « non-scientifiques ». En règle générale, c’est surtout à gauche que l’on utilise ces concepts. Il est important de rappeler tout d’abord que le « discours de classe » n’est en aucun cas spécifique à la contribution de Marx. Déjà avant lui, les historiens bourgeois parlaient de classes et de lutte de classes, et David Ricardo, le plus important représentant de l’économie politique classique, avait même dégagé que les trois grandes classes des sociétés capitalistes (capitalistes, propriétaires fonciers et travailleurs) avaient des intérêts fondamentalement opposés.

Continuer la lecture →

New readings and new texts: Marx’s Capital after MEGA2, Michael Heinrich, 2017, [VIDEO] [ENG]

Publié le par

New readings and new texts: Marx’s Capital after MEGA2 [ENG]

Dans cette conférence, Michael Heinrich présente le travail de la MEGA2 et les avancées que représente les nouvelles parutions. Il inscrit alors sa recherche dans la tradition de la Neue Marx Lektüre et précise en quoi il se distingue de cette école de lecture de Marx, notamment la question de la possibilité de la « reconstitution » de l’oeuvre de Marx, qu’il estime, lui, impossible et donc à ne pas garder comme telos dans notre lecture de Marx. Il explicite la nécessité de penser à nouveau l’utopie aujourd’hui.

 

ZUR THEORETISCHEN BEDEUTUNG DER „WERTFORM“ IM „KAPITAL“ VON KARL MARX , Masao Oguro

Publié le par

PPT - Austausch mittels Geld PowerPoint Presentation, free ...Arbeitsblätter zur Marx-Engels-Forschung Heft 18 Halle(Saale) 1986, ZUR THEORETISCHEN BEDEUTUNG DER „WERTFORM“ IM „KAPITAL“ VON KARL MARX ), Masao Oguro

Vorwort

Marx hat selbst im Vorwort zur ersten Auflage des ersten Bandes des ,,Kapitals » gesagt, daß das Verständnis der Analyse der Ware meiste Schwierigkeit machen wird. Aber das richtige Verständnis der ersten drei Kapitel des ,,Kapitals » und besonders und der Wertfornanalyse ist die grundsätzliche Voraussetzung, an wir konkrete Probleme, z.B. der Krise oder Inflation im den gegenwärtigen kapitalistischen Ländern oder die Rolle der Ware und des Geldes in der sozialistischen Gesellschaft usw. wissenschaftlich exakt erforschen wollen.

Continuer la lecture →

Das Problem der Geldbildung und seine Lösung im ,,Kapital“, Teinosuke Otani, 1989

Publié le par

PPT - Austausch mittels Geld PowerPoint Presentation, free ...Teinosuke Otani, (Beiträge zur Marx Engels Forschung 27/1989), Das Problem der Geldbildung und seine Lösung im ,,Kapital“

Bei der Untersuchung der Marxschen Überarbeitung des ersten Bandes des Kapitals » ist auch die Frage in den Mittelpunkt der Diskussion gerückt, in welcher Beziehung die Wertformanalyse, die Fetischismusanalyse und die Austauschprozeßanalyse stehen – und zwar insbesondere im Zusammenhang mit der Entstehung des Geldes. In Japan wurde schon in den fünfziger Jahren über diese Problematik heftig debattiert. Der verstorbene Samezo Kuruma, der wahrscheinlich in Europa als Herausgeber des 15bändigen ,,Marx-Lexikons zur politischen Ökonomie » bekannt ist, hat dieses Problem erforscht und 1957 sein Buch ,,Wertformanalyse und Austausch­prozeßanalyse » publiziert. Seine soliden Interpretationen haben einen großen Einfluß auf die weitere Diskussion gehabt, und auch noch heute erwähnt fast die ge­samte Fachliteratur seine Ansichten und äußert sich dafür oder dagegen. Es wäre also nicht überflüssig, hier, dem Kerngedanken von Kuruma1 zustimmend, den In­halt jener drei Analysen sowie ihre Beziehungen zu behandeln.

Continuer la lecture →

Pourquoi revenir à Marx?, extrait de Critique de l’économie politique, Une introduction, Michael Heinrich

Publié le par

Pourquoi revenir à Marx? Michael Heinrich

La contestation sociale renaît. Les mouvements contestataires apparus lors des dernières décennies sont très diversifiés et sont, pour la plupart, critiques de la mondialisation. Les échanges lors du contre sommet de Seattle en 1999 ou encore de celui du G8 à Gênes en 2001 sont d’ores et déjà devenus les symboles du renouveau de la résistance contre le capitalisme. Cependant, c’est à présent aussi au-delà du cercle traditionnel de la gauche que les conséquences destructrices d’un capitalisme « débridé » sont discutées.

Continuer la lecture →

Ambivalences: Présentation de La science de la valeur, 2020

Publié le par

Ambivalences: Présentation de La science de la valeur

Dans La science de la valeur, Michael Heinrich retrace l’évolution de l’œuvre de Marx dans le cadre d’analyse du développement historique des sciences, la resituant ainsi par rapport à la science économique que ce dernier entend critiquer. Partant des concepts de « paradigme » (au sens de Kuhn) et de « méthodologie des programmes de recherche » (Lakatos), il propose celui de « champ théorique » afin de rendre compte de la nature de la geste marxienne pour l’économie. Ceci permet à Michael Heinrich d’appréhender le discours scientifique au niveau des suppositions implicites qui conditionnent la structure et la conceptualisation de son objet. Il met ainsi en évidence que le corpus marxien représente, avec ses phases d’évolution, une révolution épistémologique qui porte en elle de nouveaux concepts de science et de réalité. Et Marx opère une telle révolution en ce qu’il ne critique pas des théories isolées, mais bien la science économique dans son ensemble.

Continuer la lecture →

Zur Methode in Marx’ Kapital unter besonderer Berücksichtigung ihres logisch-systematischen Charakters. Zum „Methodenstreit“ zwischen Wolfgang Fritz Haug und Michael Heinrich, Dieter Wolf, 2008

Publié le par

Zur Methode in Marx’ Kapital unter besonderer Berücksichtigung ihres logisch-systematischen Charakters. Zum „Methodenstreit“ zwischen Wolfgang Fritz Haug und Michael Heinrich, Dieter Wolf, 2008, paru dans Gesellschaftliche Praxis und ihre wissenschaftliche Darstellung. Beiträge zur Kapital-Diskussion. Wissenschaftliche Mitteilung. Heft 6.

 

 

 

Continuer la lecture →

Une introduction à la théorie de la valeur de Marx, Charles Lugiery, 2017

Publié le par

Conséquences -Une introduction à la théorie de la valeur de Marx

Paru sur dndf

4 novembre 2017

Nous publions la présentation parue sur facebook d’une réunion tenue le 2 novembre dernier à Paris dans le cadre “Conséquences”

Abolir l’économie, une introduction à la théorie de la valeur de Marx

Il s’agira d’abord pour nous de proposer une introduction à la théorie marxienne de la valeur. Fruit d’un travail de plusieurs décennies dont un nombre extrêmement important de manuscrits en sont les témoins, la théorie marxienne de la valeur se présente sous sa forme définitive dans Le Capital.

Continuer la lecture →

Misunderstanding Marx from the Beginning: Notes on the Three Peculiarities of the Equivalent Form in Vol. 1 of Capital, 2004

Publié le par

In the appendix to his essay “Hegel, Economics, and Marx’s Capital” (History, Economic History and the Future of Marxism, Essays in Memory of Tom Kemp), Cyril Smith corrects the typical and oft-repeated mistranslation of the third peculiarity of the equivalent form. However, he makes his own mistake in reading the relation of the three equivalents, which led us to a productive rethinking of this very important section of Chapter 1 of Volume 1 of Capital and some of Marx’s fundamental notions. This is not merely important from the point of view of accuracy, but has theoretical and political implications for understanding Marx’s project, his materialism and our politics.

Continuer la lecture →

Theorizing the Long Crisis: 1973-Present: A bibliography.

Publié le par

Extracted from: mindcominpol

Theorizing the Long Crisis: 1973-Present

Continuer la lecture →

On Crisis and Capitalis Circle : A bibliography [ENG]

Publié le par

 

Extracted from matcomindpol

 

Etudes sur Marx et le marxisme

Publié le par

 

 

Études sur Marx et le marxisme
• M. ABELES, Anthropologie et marxisme , Complexe, Bruxelles, 1976
• M. ADLER, Die Staatsauffassung des Marxismus , Cologne, 1974 (1922)
• M. AGLIETTA, Régulation et crises du capitalisme , Calmann-Lévy, Paris, 1976
• L. ALTHUSSER, Pour Marx , Maspero, 1965 ; Positions , Éd. sociales, 1976
• L. ALTHUSSER et al, Lire le Capital , 2e éd., 4 vol., Maspero, 1968
• R. ARON, Dix-Huit Leçons sur la société industrielle , Gallimard, 1962 ; La Lutte de classes , ibid. , 1964 ; D’une Sainte Famille à l’autre . Essais sur les marxismes imaginaires , ibid. , 1969
• S. AVINERI, The Social and Political Thought of Karl Marx , Cambridge, 1968
• N. BADALONI, Per il comunismo , Turin, 1972
• É. BALIBAR, Cinq Études du matérialisme historique , Maspero, 1974
• É. BALIBAR, C. LUPORINI & A. TOSEL, Marx et sa critique de la politique , ibid. , 1979
• É. BALIBAR & J.-P. LEFEBVRE, « Plus-value ou survaleur ? », in La Pensée , Paris, 1978
• M. BARBIER, La Pensée politique de Karl Marx , L’Harmattan, Paris, 1992
• J. BAUDRILLARD, Le Miroir de la production ou l’Illusion critique du matérialisme historique , Galilée, Paris, 1985
• J. BENARD, La Conception marxiste du capital , S.E.D.E.S., Paris, 1952
• C. BENETTI & J. CARTELIER, Marchands, salariat et capitalistes , Maspero, 1980
• W. BENJAMIN, « Thèses sur la philosophie de l’histoire », in Essais , II, Paris, 1983
• M. BERTRAND, Le Statut de la religion chez Marx et Engels , Éd. sociales, 1979
• E. BLOCH, Le Principe Espérance (Das Prinzip Hoffmung ), 3 vol., Gallimard, 1976, 1982, 1991
• O. BLOCH, « Marx, Renouvier et l’histoire du matérialisme », in La Pensée , no 191, 1977
• P. BOCCARA, Sur la mise en mouvement du capital , Éd. sociales, 1978
• E. VON BŒHM-BAWERK, Zum Abschluss des Marxschen Systems , Berlin, 1896
• N. BOUKHARINE, La Théorie du matérialisme historique , Anthropos, Paris, 1967
• F. BRAUDEL, Civilisation matérielle, économie et capitalisme , XVe-XVIIIe siècle , Armand Colin, Paris, 1979
• S. BRETON, Marxisme et critique , Desclée, Tournai-Paris, 1978
• S. DE BRUNHOFF, La Monnaie chez Marx , Éd. sociales, 1967 ; État et capital , Maspero-Presses universitaires de Grenoble, Paris-Grenoble, 1976
• J. Y. CALVEZ, La Pensée de Karl Marx , Seuil, Paris, 1956
• CENTRE D’ÉTUDES ET DE RECHERCHES MARXISTES, Sur le mode de production asiatique , Éd. sociales, 1969
• G. A. COHEN, Karl Marx’s Theory of History. A Defense , Oxford, 1978
• L. COLLETTI, Le Marxisme et Hegel , Champ libre, Paris, 1976
• B. DE GIOVANNI, La Teoria politica delle classi nel « Capitale » , Bari, 1976
• G. DELLA VOLPE, Rousseau et Marx , trad. R. Paris, Grasset, Paris, 1974
• H. DENIS, L’« Économie » de Marx, histoire d’un échec , P.U.F., 1980
• M. DOBB, Études sur le développement du capitalisme , Maspero, 1969 ; Theories of Value and Distribution since Adam Smith , Cambridge, 1973
• P. DOGNIN, Les Sentiers escarpés de Karl Marx , Cerf, Paris, 1977
• H. DRAPER, Karl Marx’s Theory of Revolution , vol. I : State and Bureaucracy ; vol. II : The Politics of Social Classes , New York, 1978
• G. DUMENIL, Le Concept de loi économique dans « Le Capital » , Maspero, 1978
• L. DUMONT, Homo Aequalis, Genèse et épanouissement de l’idéologie économique , Gallimard, 1977
• A. EMMANUEL, Le Profit et les crises , Maspero, 1974
• F. ENGELS, Études sur le « Capital » , Éd. sociales, 1950 ; Anti-Dühring , ibid. , 1957
• A. GRAMSCI, Cahiers de prison (Quaderni del carcere , 4 vol., 1975), 3 vol. parus, Gallimard, 1978, 1982, 1990
• H. GROSSMANN, Marx, l’économie politique classique et le problème de la dynamique , Champ libre, 1975
• J. HABERMAS, Théorie et pratique , 2 vol., Payot, Paris, 1975 ; Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus , Francfort, 1976
• M. HENRY, Marx , vol. 1 : Une philosophie de la réalité ; vol. 2 : Une philosophie de l’économie , Gallimard, 1976
• R. HILFERDING, Le Capital financier , Minuit, Paris, 1979
• E. HOBSBAWM, Introduction to : Karl Marx, Precapitalist Economic Formations , Londres, 1964
• E. HOBSBAWM dir., Storia del Marxismo , 4 vol., Turin, 1978-1982
• J. HYPPOLITE, Études sur Marx et Hegel , Marcel Rivière, 1960
• E. V. ILJENKOV, La Dialettica del astratto e del concreto nel « Capitale » di Marx , trad. du russe, Milan, 1961
• J. JAURÈS, Les Origines du socialisme allemand , Maspero, 1960
• « Le Jeune Marx », in Recherches internationales à la lumière du Marxisme , no 19, Paris, 1961
• K. KAUTSKY, L’Éthique et la conception matérialiste de l’histoire , Paris, 1965 ; La Révolution sociale , Paris, 1912 ; Der Weg zur Macht , Berlin, 1909 (Le Chemin du pouvoir , Anthropos, 1969)
• H. KELSEN, Socialismo e Stato trad. de l’all., Bari, 1978
• L. KOLAKOWSKI, Main Currents of Marxism , Oxford, 1978
• K. KORSCH, Marxisme et philosophie , Minuit, 1964
• G. LABICA dir., Dictionnaire critique du marxisme , P.U.F., 1982, 2e éd. augm. 1985 ; État, idéologie , C.N.R.S., Paris, 1991
• A. LABRIOLA, Essais sur la conception matérialiste de l’histoire , Gardon & Breach, Paris-Londres-New York, 1970
• H. LEFEBVRE, Pour connaître la pensée de Karl Marx , Paris, 1956 ; Problèmes actuels du marxisme , rééd. P.U.F. 1970 ; De l’État , 4 vol., U.G.E., 1976-1978
• V. I. LÉNINE, « Le Développement du capitalisme en Russie », in Œuvres complètes , t. III, Éd. sociales, Paris-Moscou, 1958-1965 ; « Les Trois Sources et les trois parties constitutives du marxisme », ibid. , t. XIX ; « Karl Marx », ibid. , t. XXI ; « L’Impérialisme, stade suprême du capitalisme », ibid. , t. XXII ; « L’État et la révolution », ibid. , t. XXV
• A. LIPIETZ, Crise et inflation, pourquoi ? , Maspero, 1979 ; Le Monde enchanté. De la valeur à l’envol inflationniste , ibid. , 1983
• G. LUKACS, Histoire et conscience de classe , éd. de Minuit, 1960
• R. LUXEMBOURG, Grèves de masse, parti et syndicat , Spartacus, Paris, 1964 ; L’Accumulation du capital , 2 vol., Maspero, 1967
• H. DE MAN, Au-delà du marxisme , Seuil, 1974
• E. MANDEL, La Formation de la pensée économique de K. Marx , Maspero, 1967 ; Traité d’économie marxiste , 4 vol., ibid. , 1969
• P. MATTICK, Marx et Keynes , Gallimard, 1972
• M. MERLEAU-PONTY, Les Aventures de la dialectique , ibid. , 1955
• R. MILIBAND, Marxism and Politics , Oxford, 1977
• S. MOORE, Three Tactics. The Background in Marx , New York, 1963 ; Marx on the Choice between Socialism and Communism , Cambridge (Mass.), 1980
• P. NAVILLE, De l’aliénation à la jouissance , Marcel Rivière, 1957
• A. NEGRI, Marx au-delà de Marx , Bourgois, Paris, 1979
• O. NEGT & A. KLUGE, Öffentlichkeit und Erfahrung. Zur Organisationsanalyse von bürgerlicher und proletarischer Öffentlichkeit , Francfort, 1974
• E. PASUKANIS, La Théorie générale du droit et le marxisme , E.D.I., Paris, 1970
• G. PLEKHANOV, Les Questions fondamentales du marxisme , Éd. sociales, 1948
• G. POLANYI, La Grande Transformation (The Great Transformation , 1944), Gallimard, 1982
• N. POULANTZAS, Pouvoir politique et classes sociales , Maspero, 1968
• S. S. PRAWER, Karl Marx and World Literature , Oxford, 1976
• B. QUELQUEJEU, « K. Marx a-t-il constitué une théorie du pouvoir d’État ? », in Rev. Sci. philos. théol. , nos 1-2-3, Paris, 1979
• H. REICHELT, Zur logischen Struktur des Kapitalbegriffs bei Karl Marx , Francfort, 1972
• R. ROSDOLSKY, Zur Entstehungsgeschichte des Marxschen « Kapital » , Francfort, 1968 (1 vol. trad., La Genèse du « Capital » chez Karl Marx , Maspero, 1976)
• J. ROUGERIE, « Karl Marx, l’État et la Commune », in Preuves , nos 212-213, Paris, 1968
• M. RUBEL, Marx, critique du marxisme , Payot, 1964
• J.-P. SARTRE, Critique de la raison dialectique , Gallimard, 1960
• A. SCHMIDT, Der Begriff der Natur in der Lehre von Marx , Francfort, 1962
• L. SEBAG, Marxisme et structuralisme , Paris, 1964
• L. SEVE, Une introduction à la philosophie marxiste , Éd. sociales, 3e éd. 1986
• J. STALINE, Matérialisme dialectique et matérialisme historique , ibid. , s.d. (trad. du russe)
• G. SOREL, Matériaux d’une théorie du prolétariat (1921), rééd. Slatkine, Paris-Genève, 1980 ; La Décomposition du marxisme et autres essais , T. Paquot éd., P.U.F., 1982
• I. STEEDMAN, Marx after Sraffa , Londres, 1977
• F. TICHELMAN & I. HABIB, Marx on Indonesia and India , Trèves, 1983
• F. TOKEI, Zur marxistischen Geschichtstheorie , t. I : Zur Theorie der Gesellschaftsformen , t. II : Antike und Feudalismus , t. III : Zur Dialektik des Sozialismus , Budapest, 1977
• TRINH VAN THAO, Marx, Engels et le journalisme révolutionnaire , 3 vol., Anthropos, 1978-1980
• M. TRONTI, Ouvriers et capital , Bourgois, 1977
• M. TUGAN-BARANOWSKY, Theoretische Grundlagen des Marxismus , Leipzig, 1905
• P. VAN PAR˙S, Marxism Recycled , Cambridge Univ. Press-Maisons des sciences de l’homme, Cambridge (Mass.)-Paris, 1993
• P. VILAR, Une histoire en construction. Approches marxistes et problématiques conjoncturelles , Seuil, 1982
• J. M. VINCENT et al., L’État contemporain et le marxisme , Paris, 1975
• I. WALLERSTEIN, The Modern World System , 2 vol. parus, New York, 1974-1980
• K. WITTFOGEL, Le Despotisme oriental , trad. de l’angl., rééd. Minuit, 1977
• J. ZELENY, Die Wissenschaftslogik bei Marx und « Das Kapital » , Francfort-Vienne, 1972.

Le dernier Marx et le Capital, Michael Krätke

Publié le par

Texte de Michael R. Krätke paru dans Actuel Marx, No 37, premier semestre 2005, pp. 145 – 160, rédigé à l’occasion du 4e congrès International Marx à l’université Paris-Nanterre, 1er octobre 2004.

Selon une représentation populaire dont témoignent maintes biographies, Marx, sur ses vieux jours, ayant perdu toute capacité de travail, était en proie au désespoir. A ses plus proches amis, comme Engels, il disait faire des progrès, avancer dans son grand projet. De temps à autre, il annonçait que le Livre II du Capital serait bientôt prêt. En fait, il leur cachait le véritable état de ses manuscrits inachevés. Il était, il est vrai, presque constamment perturbé par la maladie. Et, en outre, souvent pris par des tâches politiques, celles du Conseil Général de l’Association Internationale des Travailleurs, la Première Internationale. D’un autre côté pourtant, après 1870, il n’avait plus les mêmes tracas financiers qui l’avaient hanté pendant plus de vingt années.

Lire la suite

Oeuvres de Karl Marx dans les éditions Gallimard, Collection La Pléiade: tables des matières

Publié le par

Marx : Oeuvres, tome 4 : politique: Amazon.fr: Marx, Karl: LivresŒuvres de Karl Marx dans les éditions Gallimard, Collection La Pléiade: tables des matières

La sélection, l’agencement général et la traduction des Oeuvres de Marx pour la collection La Pléiade est le résultat d’un travail monumental pour lequel nous sommes largement redevables à Maximilien Rubel, Monique et Louis Janover. Les choix qui ont été faits dans la sélection ainsi que les traductions sont marquées par des choix politiques et théoriques forts assumés par leurs auteurs. Ces choix font l’objet de controverses.

 

 

Continuer la lecture →